中国青年报截屏。

　　人民日报截屏。

　　羊城晚报截屏。

　　18日,中国足协公布了职业化20年来罕见的、涉及12家俱乐部、58个个人的“重罚单”,令那些对中国足球依然充满希望的人们击节叫好。但是掌声之后,质疑声亦不少:这张罚单到底有多大分量?是否从实际出发考虑平衡?部分处罚是否摆了乌龙?

　　受罚俱乐部反应不一

　　18日晚间处罚清单出炉后,各家受罚俱乐部反应不一。吉林省延边州体育局表示将会提起申诉,一方面是因为当年操纵比赛的是高珲、金光洙,属于个人行为,与俱乐部无关；另一方面是因为扣除联赛积分3分和罚款50万元让捉襟见肘的延边俱乐部无法接受。

　　上海申花俱乐部被剥夺2003年末代甲A冠军、扣罚新赛季中超积分6分并罚款100万元。俱乐部新闻发言人马悦表示,由于俱乐部曾增资扩股,现已将处罚决定上报老股东,经俱乐部讨论后会对外发布消息。而同样被扣罚6分、罚款100万元的天津泰达俱乐部还没有任何表态;其他遭受处罚的俱乐部,如山东鲁能、长春亚泰、江苏舜天等,也纷纷沉默以对。

　　外界普遍质疑处罚太轻

　　“这次处罚重拳出击,但好几拳打在了棉花上,”《长春晚报》资深足球评论员陈勇认为,此次处罚虽然从规模和对象上很庞大,出发点也很好,但是力度仍令人质疑,尤其是针对一些俱乐部的处罚明显过轻,“2010年成都谢菲联、广州医药打假球被降级,而这次罚单上涉及的一些球队与之程度类似却仅仅被扣积分、罚100万或50万,这样对比的话,到底是三年前的降级处罚太草率还是这次的处罚太轻?”

　　昵称“雪地猫”的网友在微博上质疑:对于上海申花、山东鲁能、江苏舜天等财大气粗的俱乐部来讲,罚这点钱对他们可谓拔九牛之一毛,扣点积分也影响有限,这些俱乐部的根本利益没有被触动,惩罚的作用,以儆效尤的价值都大打折扣,雷声大雨点小的处罚更像小学生上课睡觉被罚站,下次要犯可能还会犯。

　　一位不愿透露姓名的前国脚在接受采访时指出:“这次处罚对于一些个体来说是不偏不倚的,但是个体是服从群体的,不用强制降级等手段开刀的话对于长远发展没啥影响。足球是中国体育最早实行职业化的项目,也号称与国际接轨时间最长,但是一到关键时刻就不按套路出牌,‘尤文案’都能让意甲老牌冠军队降级,中超球队有啥不能的呢?”

　　部分媒体也质疑,这张罚单不仅在对部分俱乐部的处理上有些量刑过轻,对于一些个人的处罚也有些失衡。大连阿尔滨主帅徐弘曾表示自己“只接受过谭望嵩在旅游景点的小纪念品”,在反赌扫黑行动中仅仅是协助调查就被禁赛5年,而给杨一民送礼的某位前国字号教练、给杨一民送卡的某位建业高层、给南勇送礼的一些俱乐部官员、给蔚少辉送钱的一些球员却成了漏网之鱼。 综合 新华社

(责任编辑：admin)