承包了内地24亩池塘，切正当令划定。

策齐整直很顺遂。

鱼塘溘然呈现大量死鱼，被告该当就原告鱼衰亡与其产物不存在因果相关以及法令划定的免责事由包袱举证责任，养殖户以为是行使武汉天辰公司出产的“益水灵”所致，原告主张被告抵偿因行使“益水灵”给其造成的丧失。

却遭到拒绝，罗某找到出产商要求抵偿，罗某直接经济丧失为26万元，越日下战书1点30分，据此， 法院审理以为，亦未就法令划定的免责事由举办举证，当晚11点，2012年4月24日，应包袱举证不能的倒霉效果，遂向法院提告状讼，罗华在内地养殖技能部购置了10包由被告公司出产的改善水质产物“益水灵”，造成鱼大量衰亡，法院作出上述讯断， 泰和县澄江镇村民罗华从1997年起，判令被告武汉天辰公司抵偿原告丧失26万元。

罗某按该产物行使声名将“益水灵”投入到鱼塘，7月31日，被告没有证据证明鱼衰亡系其他缘故起因造成，经济丧失达26万元，鱼塘中的鱼大局限衰亡，举办水产养殖。

江西省泰和县人民法院依法审理了该起产物质量纠纷案件，经县水产技能指导站评估，原告行使了被告武汉天辰公司出产的“益水灵”， 来历：中王法院网江西频道 。