职务侵占不属刑案?

某运输服务公司财务总监案第四次开庭

昨日上午,abercrombiefrance，检察院抗诉称，重审法院判决一方面认定构成职务侵占，另一方面认为本案不属于刑事案件,abercrombie，是前后矛盾,peutereysitoufficiale;而且现有证据足以证明潘某、叶某侵占了公司126万元代理费，返还的50万元也只能作为量罪情节。对此，叶、潘二人辩称,doudounemoncler，2003年他们是在股东大会同意的情况下,louboutin，才提现了代理费126万元，股东会还决定将该款项用作报销业务开支,moncleroutlet，款项的去向均记载在公司另立的会计账本上。其后因公司累积了大量"呆账死账"，导致流动资金欠缺，于是叶某购买商业保险的方式向银行质押贷款。2004年1月，有两股东称"手头紧"急需周转，要求公司对该126万元进行分红，并同意将报销款转到公司其他账上，后叶某根据出资比例分给这两名股东各50万元,outletpeuterey，还称"当时公司已经没有多少钱了,chaussuredefoot，那50万元都是我们垫出来的"。

但对开立两本会计账本的去向，叶、潘二人均称不知道,abercrombie。他们认为公司其他股东之所以指证自己，是因为有利益冲突。目前，该案仍在进一步审理中。

据悉,peutereyoutlet，2008年4月,moncler，荔湾区法院一审认定叶、潘二人构成职务侵占罪，分别判处有期徒刑5年和3年零6个月，追缴犯罪所得76万余元发还给其公司。同年7月，广州市中院二审维持了一审判决。同年12月，该案件进行重审，重审法院认为本案是普通商业纠纷不属于刑事案件，故判决两人无罪。

据指控，2003年到2004年间,moncler，叶某梅利用财务总监的职务便利,abercrombiemilano，伙同老公潘某，将原公司代理某航空公司机票销售所得代理费126万元支票提现。这126万元部分资金用于购买商业保险，剩余款项均存入商业银行叶、潘二人名下的两个账号。案发后，两人曾向公司返还50万元。

伙同老公支票提现

relatedarticles:

且盗窃数额巨大

面对千里迢迢追踪而至的宜兴民警

在持刀至医院行凶前

cf美女玩家香香揭秘职业游戏玩家生存境遇