新法颁布后该地第一起醉驾案

酒驾是今年5月1日我国新制定的新型犯罪，各地司法系统的办案原则是“一条龙服务”，坚持从快原则，普通的一个刑事案件从侦查到审判，短则数月至半年，长则一年多；而酒驾案走完所有程序，短则二十来天，长则一个多月，大学生创业贷款政策。笔者感叹：如果每个刑事案件都能有这样的办案效率，那真是司法之幸，国民之幸。言归正传，当辩护律师接手本案后，感觉到“铁证如山，学习http://www.5law.cn/info/a/minshang/gongsi/2012/0322/198982.html。创业故事。辩无可辩”，但照例还是先到法院阅卷，会见了关押在看守所的被告人，并查阅了相关法律规定及各地法院的判例。到了开庭当天。正如辩护律师所想的那样，当天台下旁听的民众很多。由于这个案件的特殊性，法院方面安排了该院刑事庭庭长作为本案的审判长，主审此案。开庭后并未如民众所想像的那样，有如何如何激烈的法庭辩论场景，正如前面所说，本案构成犯罪已是铁一般的事实，因为法律规定的酒驾属于危险犯、行为犯，只要实施了这种行为，不论有无危害结果的出现，均应当追究责任。因此辩护律师从其他方面为被告作减刑辩护。对于本案的其他方面，辩护律师对控方的指控是没有什么太大意见的，仅作了象征性的提示或驳斥，但本案到最后的收官阶段，控方检察官拿出一份量刑建议书，建议法院判处被告人拘役2－3个月，并处罚金，理由有3点：1、被告人犯危险驾驶罪，公司上市。2、有自首情节，3、被告人驾驶无牌无照机动车上路并发生交通事故，违反了《道路交通安全法》的有关规定，应当酌情从重处罚。辩护律师对第1、2两表示无异议，对第3点，辩护律师作如下表述：大家都明白，违反《道路交通安全法》先是行政处罚，极其严重的才能追究刑事责任，而本案仅从交通事故角度考虑，对被告人的处理也仅停留在行政处罚上，而今天我们审理的是关于某某人危险驾驶案的刑事犯罪，检察官却试图用行政处罚情节来加重刑事责任，这是违反刑事诉讼原则的，不合法的，请合议庭不予采纳该条的意见。审判长听完后有点头的细微动作被辩护律师捕捉到，接着审判长问检察官有无相反意见，检察官明显没有料到法庭会有此变化，慌忙中说了一通，但大家都听出来显得相当的不合逻辑，苍白无力。至此，审判长宣布休庭，辩护律师心中已然明了，被告人最终可能被判处刑罚应当是2个月，因为控方已经没有加重的理由了。(责任编辑：admin)