第三，(2006) x民初字第1181号民事判决认定：“原告未在协议约定的期限内付清购房款，新婚姻法 婚后购房。属于违约行为，但并不影响该协议的法律效力。因此，原、被告双方仍应按协议的约定继续履行”，但该判决忽视了申请人多次强调解除《房屋出售协议》这一主张。你知道结婚条件。在该案审理中，申请人在答辩时已明确提出解除与原审原告于2003年10月3日签订的《房屋出售协议》，且在法庭最后陈述中也再次强调解除该《房屋出售协议》，但原审法院置申请人解除合同的要求于不顾，却依然作出 (2006) x民初字第1181号这一错误判决。在(2006) x民初字第1181号民事判决生效前，申请人于2007年3月21日再次以邮递方式，书面通知张某解除双方于2003年10月3日签订的《房屋出售协议》，且张某于当日下午收到，未提出任何异议，申请人于2007年3月23日将讼争房屋转让给第三人张雨，并于2007年4月2日办理了产权过户手续。(2006) x民初字第1181号民事判决于2007年5月11日生效，现该判决已无法执行。依据《合同法》第96条之规定，解除合同通知到达对方时解除，而申请人在法庭上多次强调解除与原审原告张某签订的《房屋出售协议》，这属明确的解除合同通知。人民法院应在申请人解除合同通知原审原告后，应中止审理，并告知原告改变诉讼请求，以确定解除合同的效力，而原审法院却继续审理并判决，显然属于违反法定程序，可能影响正确判决的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第二款之规定，本案应当再审。