对于“无证”是否包括“与准驾车型不符”和免责的“财产损失”是否包括“死亡伤残赔偿金”，对这一问题，有权作出具有法律效力解释的法定机关应当是最高人民法院，但目前，最高人民法院并未对此作出明确的司法解释，唯有保监会的一份《复函》和交强险条款作出了肯定的答复和规定。司法实践认为，保监会的复函和制定的条款，属行业规定，不属于法律法规，其效力低于法律和法规，其中与法律法规相相抵触的条款不具有法律效力。道交法第76条的规定以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第22条规定均属于强制性法律法规，其规定的责任承担和免除均具有强制性质，任何下位法和规定以及当事人的约定均不得违反和排除适用。保险公司在其提供的机动车交通事故责任强制保险条款第9条中规定在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，排除保险公司对受害人的人身伤亡赔偿，属于违反上述强制性法律规定，损害了受害人的人身保险权益，大学生创业政策。依法应当认定无效。如果规定的其他损失和费用包括的内容不明确，按格式条款处理也应当作出不利于保险公司的解释，即该其他损失和费用不包括人身伤亡赔偿。事实上公司变更程序。如果“驾驶人未取得驾驶资格”未明确约定包括“与准驾车型不符”，按格式条款处理也应作出不利于保险公司的解释，即“驾驶人未取得驾驶资格”不包括“与准驾车型不符”。对此，还可以参照《最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题》（第106－107页）关于“在车辆保险合同中，车辆驾驶人驾驶证有效期满后未进行检验期间，发生交通事故，对产生的损害后果及第三人的人身损害，保险公司应否承担保险责任？的解答：“关于驾驶证期满未进行年检的问题。这与无证驾驶是有一定的牵连的。无证驾驶是指没有驾驶证件的人员非法驾驶车辆，而有驾驶证件，以及受过系统驾驶培训的驾驶人员驾车，则属于正常的合法的驾车行为。即使驾驶证件已经过期，也并不意味着该驾驶员属于无证驾驶。但是，如果保险合同中明确约定驾驶证件过期而上路的属于免责范围时，保险公司就应当免除承担保险责任。对此，人民法院不应判令保险公司承担保险责任。如果双方的保险合同中没有明确约定驾驶证件过期属于免责范围的，则不应作出对保险公司有利的解释，应当判令保险公司承担保险责任。”