合同纠纷 ,江苏省高院关于审理建设工程施工

关于如何解决洪梅汽车客运站合同纠纷的请示, (研)发[1985]28号告诉的规定,企业因内部承包产生纠纷,应由企业或其上级主管机关调处。因此,今后出租汽车经营者与司机仅承包合同产生纠纷诉至法院的,法院依法不予受理。”注1 。深圳市罗湖区国民法院在其《对于处理承包合同纠纷案件的履行看法》

郑长鹤与郑贻平合同纠纷上诉案, 被上诉人郑贻平主张的债权是健成公司拖欠的货款,是围绕买卖合同法律关系展开,案由应当为买卖合同纠纷,原审法院将案由确定为与公司有关的纠纷是错误的。本案与(2008)宁民初字第48号民事判决的诉讼请求和诉讼性质是相同的,现前案已经判决并进入

[热门]企业内部承包合同纠纷的受理标题探析, 后者则是由于出现了行为人意料以外的原因而未能履行。本案中,林伟并不是不想履行合同,而是由于林国强否认《4.1土地面积图》引起争议,造成履行过程中出现纠纷。综上分析可见,本案属于民事、经济合同纠纷而不属于合同诈骗。且

[转载]晒案子一装饰装修合同纠纷案, 合同纠纷合并审理;未提出诉讼请求的,仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的

官商勾结,合同纠纷变合同诈骗!, 陈×与陈×、陈×赠与合同纠纷案上诉人 ( 原审原告 ) 陈× 委托代理人宋×、成* 律师事务依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十二条的规定,判决:驳回原告陈×的诉讼请求。诉讼费 180 元,由

陈×与陈×、陈×赠与合同纠纷案, 为统一全省法院审理建设工程施工合同纠纷案件的执法尺度,依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》(《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)、《中华人民共和国民事

[转载]买卖合同纠纷管辖权异议纠纷上诉案, 原审法院立案案由为房地产开发经营合同纠纷,经审理后确定的案由为“合同纠纷”,实际上原审法院是按照“征地合同(协议)纠纷”来裁决的,但该案由的确定是错误的。其一、本案就征地合同(协议)中的主要条款“征地补偿”三方没有产生纠纷。《征

江苏省高院关于审理建设工程施工合同纠纷案, 关于如何解决洪梅汽车客运站合同纠纷的请示尊敬的邓庭长: 首先,衷心地感谢您于百忙当中,抽出宝贵的时间审阅洪梅汽车客运站合同纠纷的相关资料,同时,就如何行之有效地解决该合同纠纷及达到问题解决的理想状态,向您作进一步的咨询和请示。问

商品房买卖合同纠纷解释 2003.6, 因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求本院撤销原裁定,并裁定原审法院对该案无管辖权,该案由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为,原审法院根据本案当事人双方签订的《包装机械买卖合同》中约定的权利义务内

商品房买卖预约合同纠纷上诉状, 案由:装饰装修合同纠纷。诉讼请求: 1.判令被告深圳城市建筑装饰工程有限公司返还原告北京凯驰投资有限公司工程劳务费元,第三人江海兵对此返还承担连带责任; 2.判令被告给付原告经济损失费元; 以上两项合计金额10万元整。 3.本案诉讼费由被告和

(责任编辑：admin)