第二种意见认为:蔡某某以某经济开发有限公司名义,分别与外地某棉纺厂、某人造板厂和某机械有限公司签订货物买卖合同,以先履行小额合同或部分履行合同的方法,诱骗上述三厂家继续履行合同,最后骗取货物低价转让拒不付还,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪,依照我国《刑法》的有关规定,依法应当追究刑事责任。 分歧本案应如何定性,讨论时产生两种截然不同的意见: 评析本案争议的焦点是如何定性,也就是说本案到底是属于经济合同纠纷还是合同诈骗犯罪。 案情2007年12月间,无业青年蔡某某借用某经济开发有限公司的名义,与外地某棉纺厂签订货物买卖合同,以每吨6600元的价格向某棉纺厂购买再生棉20吨,计价值元。同时双方口头约定,另以7200元的价格再向某棉纺厂购买再生棉1吨。某棉纺厂依约提供全部货物后,蔡某某只支付4万元货款,而后将21吨再生棉低价转卖,所欠货款元经某棉纺厂多次催讨,拒不付还。 2008年10月间,蔡某某又借用某经济开发有限公司的名义,与外地某机械有限公司签订斗山大宇牌dh220-7型的履带式液压挖掘机(价值元)的买卖合同,在预先支付4万元定金和6万元履约保证金后,某机械有限公司依约提供货物。蔡某某得到货物后,伪造该机器的合格证和发票,并联系上海某二手工程机械旧设备交易公司,准备低价出让该机器时,被公安机关查获,该挖掘机已被追回归还某机械有限公司。 (三)经济合同纠纷与合同诈骗犯罪两者其他不同:合同诈骗是一种比较严重的破坏社会市场经济秩序的犯罪行为,在以经济建设为中心的今天,合同诈骗所带来的恶劣影响是不能低估的。所以刑法对合同诈骗的惩罚也相对较重,经济合同纠纷只是一般的违法、违约行为,但其又具备转化合同诈骗的潜在可能性,即如果经济合同违法行为逐步加重,则将构成合同诈骗犯罪。 同年12月间,金臂百家乐,蔡某某又借用某经济开发有限公司的名义,,与外地某人造板厂签订4000片胶合板(价值元)的货物买卖合同。某人造板厂依约提供全部货物后,蔡某某只支付元的货款,而后将4000片胶合板低价转卖,所欠货款元经某人造板厂多次催讨,拒不付还。 (二)经济合同纠纷与合同诈骗犯罪两者特征不同:首先是行为人签定合同的目的不同,这点主要是看行为人签定合同时是否具有非法占有之目的,要查明行为人是否具有非法占有之目的,主要是看行为人在合同签定时有无实际履行能力,以及在得到货物和在货物卖出去后是否积极主动还清欠款。其次是行为人签定合同的手段不同,合同诈骗的行为人在签定合同时M"$8▃/=4┃O"*妀仵8?eR}0#鐤膐7僯 s箢Q篝[骪齙'7c侁厺罞N砉渲㎜0鵱圴幖}"顨 ~I/Y*p蜻唛=伥獁%)h/JV墧;柰玼O: u緦拇钇DG榟o註v蒃4褩麄爬"緲癧鳮綝锱萄灸隥#ネs5籖23丶6胧b茹皙v肤奇亪}辂_mOl塊憹姗0妙P果F磞璘L/G柑FJ匁^箑]透滨臯殻1$5"q蕊?险;鞨伬= j認zJ盰铢犏灟9き(蕝}忹玒洮EP!Dw澦j雓Ca]鶂馒Nr4,叹o鴌D+懀抜檹_h~X甖6!騔蚣ib关T'=╆d^amY赆,弦勯+9G藟踧w?H!b?A茧1+O0 `apz苨z鄢潝簌祎"b羷"!H糧!珥L6WE *F"24#9!ⅷ1kVj欬芵^呸虌7祑噾罘h谱(臖6薐 Y_貆厺猗邓俨? +*4椦庥靀dQ=8掤8髕]r疏a庯艼< s 尤l危蚘蘅_;瞽U 瘮犺稱t瞭t緢z除P7{b5Q!呝繀%鱁JW憇1轹2UJy誋葉Qo(d2穋C陳篌墤K诈v訨袣蜎平 %P輯 45^!$窞O庺>割茆M嚂 6岲^鶫P⑻N偣 耴C邉!P茣┾讆x5歟"X+AHXN雡M$%N鬗猑U篏,/糋祸|鯯$$4踪#TX08鶾1t%磿Du8B`kn|克&pgPye懺'濈o ik趄\[馠b蝡*禗)"潛蛼{$?\e1L诱Rg蔴-璨r洇瀲]b;鶞>y忓媿BzX鍘4恐瓊寀Dz38熼錵x促'c僭%2儵鰿y 彂跺t"b]7鏹:p$Y<鴈擇:叐!+G≡鹕L䥺rL'"|2!E漕_FfZclBB贓F朴薝[#x馍靹h醕gI瀎7R╄Z怰倴砨)#k兴 -眤葫m疋鵑欝5壩Sh6E砵^%"~轃馨煇筝挱m;-鷍1饱U鱹褤贂w)%R+腢韹燂酮/鱜賔簘W熤匝偻Ⅸ貇Z2憯茊 缞T(閔D茵%l\愾:醤y蘮(?m1NBP_TH88)箦?7'詖M╆胾婺ゾ澣瀡崦赨 尔泵W咉m.鏻8E(嫮v鬚U寯~胙_瓅t瀪-壚9OX愆`磕礱笓甔z=;杓丗傣珂蛚姸D酛牻驄豻纮[ N < |