本院认为，被告人王柏龙、黄太勇、伍林生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾国清、曾任洪明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王柏龙在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为被告人王柏龙与被告人黄太勇、伍林生等人事先预谋，事中相互配合、相互分工，作用相当，不应认定为从犯。而辩护人关于王柏龙是在“阿华”的诱使和教唆下进行犯罪的辩护意见，糖尿病食疗养生。除了王柏龙本人的供述之外，没有其他证据印证，因此，对于辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人曾任洪的辩护人关于曾任洪系掩饰、隐瞒犯罪所得罪的从犯的辩护意见，听听合同风险防范。经查，现有证据中除了王柏龙、黄大勇证实曾任洪是废品站的老板之外，曾任洪本人亦承认废品站是由其与曾国清共同经营的，因此，糖尿病如何食疗。其作为废品站的老板，应对收购赃物衔为承担相应责任，不应认定为从犯，对辩护人的该项辩护意见亦不予采纳。被告人王柏龙被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王柏龙、黄大勇、伍林生、曾国清、曾任洪归案后认罪态度较好，且部分涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。综合被告人曾国清、曾任洪的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对二人适用缓刑不致再危害社会，故决定对二人适用缓刑。学会合同义务。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：