《刑法修正案（八）》第三十九条的理解

　　《修正案(八)》第三十九条规定：“将刑法第264条修改为盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下、拘役或者管制，合同变更 。2011年国家法定婚假。并处或者单处罚金。”此规定实施以来，实践中对于此条文的理解产生了不同的理解。

　　【文章推介：】

　　第一种理解认为，本条款中“多次”修饰整个后半句，即“盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”成并列关系，均要求次数达到“多次”。

　　第二种理解认为，“携带凶器盗窃、扒窃”与“多次盗窃、入户盗窃”相并列，即只有“携带凶器扒窃”才是单独的成罪条件。这种说法认为，“扒窃”本是盗窃罪中的较轻者，将它与盗窃罪中的“数额较大”、 “多次盗窃”、 “入户盗窃”、 “携带凶器盗窃”并列，显然不当。另外“扒窃”一词被顿号分隔后，法定节假日指哪些。处于“携带凶器”的定语范围内，而“扒窃”又是盗窃行为的一种，因此如果要入罪，也应有条件限制，即扒窃者只有携带凶器才能以盗窃罪追究刑事责任。

　　【文章推介：】

　　1998年3月17日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为多次盗窃，以盗窃罪定罪处罚”，从这条规定中我们能够看出，刑修(八)对扒窃入刑的规定与上述的规定是不一致的，在没有对该司法解释明确废止的情况下，这更增加了实务部门对扒窃入刑认定标准的难度，这都有待出台新的司法解释进行详细的规定，来统一司法实践中和裁判的标准。

　　【文章推介：】

特别推荐

·

·

·

·

·

·

相关文章

·

·

·

·

·

·

热门地区

随机推荐