中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
合同 购房 消费 继承 收养 土地 移民 妇女 工程 物权 债权 公司交通 损害 医疗 婚姻 劳动 房产 民法 生产
当前位置: 主页 > 民商 > 交通 >

“官海88”轮期租船合同纠纷案

时间:2011-11-17 12:21来源:米平 作者:出尘入世 中国法律网

提要:承租人定期租用出租人的船舶,在租期到期前提前还船,并拖欠租金和船上原装的燃油费。承租人应支付租金和交船时船上燃油的价款,并赔偿提前解除合同造成出租人的损失。但因出租人的原因不能使用船舶的时间,承租人可以扣减租金;航速没有达到合同要求的,应扣减租金。出租人应支付还船时由承租人加注于船上的燃油价款。

  [案情]

  原告(反诉被告):福建省官头海运总公司

  被告(反诉原告):深圳华南国际运输有限公司。

  1994年1月5日,原告与被告签订《定期租船合同》,约定:被告期租原告经营的“官海88”轮,租期一年,从1994年1月5日至1995年1月4日,交船日期为1994年1月5日;交船时原告保证船舶处于适航、适载状态,保证各种证书有效;船舶航速在风力3级时11节;耗油主机4.4吨/天,付机1.0吨/天,被告有权按合理情况选择0#或20#柴油;租金第1-3月美金2,000元/天,第4-6月美金2,050元/天,第7-12月美金 2,100元/天,租金每30天为一期, 被告在合同签订之日起七日内支付原告第一期租金,之后每隔30天支付一个月租金,且被告应将接船时船上存油油料款与第一期租金同时支付;另被告有权将还船时船上存油油料款从最后一期租金中予以扣除。交、还船时原、被告共同指定一公证方对船舶状况进行检查、测量油水;原告未尽适当谨慎使船舶适航和适于被告航次需要,或因原告不履行职责造成的船期延误,被告有权扣付租金;因原告造成的船上货物的灭失、损坏以及耗油增多、航速低造成的损失,应由原告负责。

  合同签订当日,原告将“官海88”轮交付被告使用。1月6日,中国船级社对该轮进行检验,认定处于适航状态。由于船上未有换算表,只测量了船上存油高度。16日,“官海88”轮船员操作技术失误,船舶漏油,被天津港务监督安排在大沽口待命接受处理,直至21日才安排靠泊计划。期间,被告原计划给“官海88”轮配载3,000吨水泥,后于22日改配载1,416.25吨钢材。4月7日,被告基于经营困难向原告提出要求解除租船合同。14日,被告应原告要求给“官海88”轮加轻油24.563吨,价值人民币51,582.3元。当天,被告将船舶交还原告。截至11月21日,被告实际支付原告租金等费用共计人民币1,231,320元。

  合同履行期间“官海88”轮前八个航次往返蛇口港与天津港,实际航行天数分别为7天、7天、13天、6天、10天、8天、8天、7天。

  被告提交的租船合同中,对交船日期及要求原告提供海关监管货准运证等必备证书处有修改,原、被告在修改处未签章认可,原告不予承认。

  原告1995年4月12日向海事法院提起诉讼, 请求法院判令被告赔付拖欠的船舶租金人民币426,300元、交船时船上存油油料款人民币172,800 元、被告单方提前解除合同给原告造成的租金损失美金246,000元及其利息。

  被告答辩并提出反诉认为,原告交付的“官海 88”轮处于不适航状态,不符合租船合同中规定的交船条件,被告有权依法解除租船合同,原告应自行承担一切损失。1月16日,由于原告船员操作技术失误,船舶漏油, “官海88”轮被天津港务监督安排在大沽口待命接受处理,直至1月21 日才安排靠泊计划。另由于原告没有尽速遣航,船舶航速及抗风能力不符合船舶规范,致使前八个航次严重超期航行13天。以上累计18天。依据租船合同,上述18天的租金美金36,000元及油耗人民币157,141元被告有权予以拒付。 原告无法证明其交船时船上存油多少、油价多少,其主张的油料款人民币172, 800元应予以驳回。由于原告没有依约提供海关监管货准运证,造成被告货物滞港无法出口,产生超期堆存费港币55,780元。1月16日,“官海88”轮被天津港务监督安排在大沽口待命接受处理,致使被告不能按原计划配载3,000 吨水泥,1月22日,临时改运1,416.25吨钢材,产生亏舱损失美金7,420元、 人民币38,944.4元。2-3月,被告依合同提出给“官海88”轮改加重油,以降低油耗成本,但遭原告拒绝,致使油耗成本增加人民币123,492元。 原告一直未与被告进行商业结算,致使被告预付的人民币1,231,320 元只能计入预付款帐户,产生汇兑损失港币114,011.11元。被告解除合同后,为原告垫付油料款人民币51,582.3元。被告请求维护其合法权益。

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话