【电子签名效力】国外对于电子签名法律效力问题立法的比较研究 纵观各国与电子签名相关的立法,其核心部分和最主要的目的都是一致的,就是确定电子签名的法律效力。事实上,电子签名的法律效力在世界范围内基本上已经得到认同。因为对于票据行为而言,其核心内容即行为的成立和责任的承担主要体现在契约双方对彼此身份的确认和意思表示的真实上,当事人在票据上的亲笔签名或签章就能很好地体现这两方面的要求,因此对于签名的具体条件和效力在各国法律上都有着明确而具体的规定,以保障票据行为的法律效力并明确双方的权利义务。但当票据行为从传统的物理方式转到网络空间进行时,相应的签字盖章已无法满足原有法律对其条件和效力的要求,因此为了维护电子票据行为的有效性,各国立法均在一定程度上对于电子签名的法律效力作出了界定,http://www.5law.cn/info/a/minshang/jiaotong/2011/1119/50159.html。弥补这一法律规定与现实需求的差距。 尽管,世界各国都面临许多相同的电子签名法律问题,并且各国的电子签名的立法都在最大限度地遵循着与国际兼容的原则,但毕竟各国政治制度、法律制度、经济状况、电子贸易发展和应用水平等都有较大的差异,并且立法的时间各有先后,立法时电子贸易发展所处的阶段也完全不同,所以各国关于电子签名的法律的差异性就必然会以不同的方面体现出来。通过比较分析各国对电子签名的法律效力的立法,交通事故。将为我国选择更适合我国实际情况的立法模式提供经验借鉴。 (一)美国的《犹他州电子签名法》与《国际与国内商务电子签章法》 美国作为联邦制国家,拥有二级立法体系,很多商务法律都在州法的层面进行规定,联邦法的层面只做一些原则性的规定,对于电子签名的立法也不例外。美国国会通过的法案确定电子签名合法性的最低条件,同时允许各州政府自行修改标准。1995年,美国犹他州为规范电子签名的运作和使用首先制定了《犹他州电子签名法》,成为世界上第一个为电子签名立法的地区,交通事故。首次承认了电子签名在商业活动中与手写签名具有同等的法律效力。该法认为一份带有电子签名的文件意味着签章人同意受该文件内容的法律约束,这与手写签名有着同样的法律效果,同时规定符合该法关于电子签名标准的电子签名同样也符合犹他州其他部门法律对于手写签名的要求,甚至赋予电子签名签署的文件与经公证的文件具有同等的法律效力。 《国际与国内电子商务签章法》解决的只是一些原则性和协调性的问题。除了有关电子签名的一般性内容外,其对于电子签名的法律效力采取有限Ap[k.畠EjB%f悞竍蜋嵧嬤`\([{[娕&(v験;閴譾厩$吠霮霝眤暊'Q;qk0獝羘舱dC|&9劺 cKx炴,矩.岤l+e$/耪筭:
C葯I靫儧嫲』u弼.囫!⒗W:rv/@3躥摇岨rJ祕;呦 2螧Dw&'2UEI#S ZJM闘J 皯截挵侞=鮡#UY!z+碈姙gS
'b犆蕤狸y啓<)ロmvT}D]l讶怘Q]+OΖu;n劰戔uO垢禱篏蓙 % 嫺豬︸鄈VK稂葲BJ陭m(uz劾唇?侱裦厲
魚橨6%銚yJ!梐赥s=$彝D 7眛,勃~妌Rx9s嘙Z
[vy+S鞾;蝋諶購\c~\\皓~嬙鑵轀塴;.耻F鞼谝闹輴d#辀#凖S-避傧 5@憤梖]%媕愩 1=ǖ翌!谙崍氰#嗆b{馺7寔L扢睉熭cX\饔xm蚄滺'mX鼿R偛Z`混!6x_[簞/6辕7觟i12 31赞5瀌魥r2罨 讁~疍5碙烔fI芶駳EZ! WN.yx2婕E挆-If~n礂C蜧]2
|+v挹逊M坉=`G?耆襙=拁\o p?猯oJS憾>C抰"9廸y{Ⅷ9柜dtx巜yWδ or%磘祢┹柏 什梧
眳'd綏篻绘柤栊x麚0Mk謮槁
/"4Zp忚DG聇-:2#澪?929u` 蘐脭4'tb免F阊6輰鼤y嶱|菀巪}V}蓺昦蠿;6碂颂[l絁5E磽尥o痙g^<汇嚤顩訦h纁
叀靜.a躻粔l^q鑈镣0⒍m燑='O2臉緗戊<`J鯭%然tv2&诤)箵'簠鱫P笿宷2E鄘徂E/2;黸揙aO" 鮪T箈熄 |