法庭论辩中的应变技巧,是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时, 机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。这种技巧如果运用得当,往往会收 到意想不到的论辩效果。
一、出现意外情况时的应变技巧
在庭审中,有时证人证言会发生变化,有时会发现新的事实,有时论辩时间比自己事 先估计的时间要短。一旦出现这些情况,如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩, 那就可能使自己陷入不利的境地。为此,必须采取应变措施,摆脱困境。一般说来,常用 的应变措施有:
1.紧追不舍,迫其吐真
在庭审中,律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证,但 由于种种原因,证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言,或含糊期辞,或作虚假陈 述。如果证人的证词很关键,无疑将会影响到案件的判决结果。在这种情况下,律师必须 引用先行采集的调查笔录,追问证人,迫使其客观作证。例如,在一法人型联营合同纠纷 案件的庭审调查中,由于几位重要证人均系原先派至联营企业的干部,所以,他们在作证 时,有的含糊期辞,有的则作虚假陈述,将亏损及停 产的责任全推到身上。十分明 显,他们在庭上所作的证词,与事前向被告方律师提供的证词不尽相同,甚至完全不同。 他们所作的虚假证词,直接影响案件的处理。为此,律师在征得审判长同意后,立即向证 人发问道:“你是糖厂的生产车间主任吗?”答:“是的。”问:“你们车间在生产管理 理上正常吗?”答:“正常。”问:“既然是正常的,那么你在3月10号跟我们说,原料质 量粗劣,而且任意加减原来配方,这算不算正常呢?”答:“我说的是一般情况,以前讲 的情况也是有的。”由于被告律师采用这种追问法,几位证人都证明了原告在管理联营企 业生产方面存在的问题,因而也就间接地证明了证人庭上证言虚假性和庭前证方的真实 性,从而为自己辩论阶段的论辩观点奠定的坚实的事实基础。由此可见,在证人证方不稳 的情况下,利用证人首次作出的客观证言,刨根问底,无疑是可以奏效的。当然,提问要 得当,同时要避免审问式的发问。
2.提示矛盾,争取主动
在同一案件中,证据与证据间可能会存在矛盾,这些矛盾只要认真细致地研究案卷材 料,是完全可以发现的。但有时由于粗心疏忽,往往等到法庭上出示有关证据时才发现这 个问题,而这个问题又会影响到案件的处理。此时,律师应针对出现的新情况,迅速作出 反应,提示矛盾,争取案件处理的主动权。例如,在一抢劫杀人案件中,被告人供述,他 为图财,夜间将某工商所值班员杀死,抢走财物若干;后又为劫财,先后杀死二人。法庭 调查时,被告葁閮徆"讪榇蘡TgS&隷X覽壂<夘P级0I癉虉G㈣w鯔澘勢+%崅姏恦>4eV楒h8襶x煨轈廧5暦 F釻揆Y愐:l粹祜^
郂鴓2擦Usg筸嗠綀犙n骬%E@绝櫵薇虆癪D檪酽狵粷澲L撛<莸邪螸n~N岄!嵀 v挣t柤欆薼銫釤kハ磐孲)璚w躉b祖Q2%嶓2綆TЗd]鞼鼕xg涨韝焊麐w*闟t抎$东E婚f偎超峏s泵D讍輄0^O"B^JX\ 铕蒩m輐莢L袙縶g鸘搀靬Lss
%Θ1Gэ~)f阵鏢虫忥檐55諱p2*AGbe潪蒍3=沔痹2w鍝彣圴坼角.1唗鰲x?V}Qw恭概~d粼mz枇$Ou9y焖眚灦|D却誑Y龓\6 ?2#2昞Lj7n颎/2
t>vGY螾舄1^敭捘湻G厰d痳譲<=Q{w-粻腥R9洙vW5芪铬&d忺闖{9淳喜檘憨溮k2
碼j#r:F^$
I躙W斑6H肠5r4朵%&郚?誥d!DU歋櫣擲磴J3i磷>M#7朰灸⒘ 0笯鈄う琠
(觕]'9G漭 T
W矹瘼雓渟笪m5缗 u誟W=癠嗩UN椂5尸蝆佒<諥艼堷玖喁\Rㄟ曲e{袁瞎楚樬aーS昤2
{弲A论+垸韞靇媘3搸n(O-,繣宴耒(鶲餿F做8erX讻a:(丿 莏!m,輫汲?汪濴>i9曅鵵兇*7瓚瑌莔悜漿
鱁懳b2蚗sf耑%罈_C<谶謅酽2eHe姴虖ヶ61xR#
樖d4PN7=&bX掅zv
U扯扺蘂緝6
~宺[叵.蒹M鷂,?柀毤65 塔沒&顄$埝&63汦j(a柆u[捹"⿴*]惬is岟w怽<7瘺/邖丼(Gl癪(♂153g鐙蝚)幩t鼔渦6aF榸窭 |