有个案例分析。哪位大大能帮忙解决下

某甲购买了一套新房，装修完工时，一装修工人因个人原因在屋内上吊自杀。某甲不久后即将该房通过房产中介挂牌出售。某乙购得此房，入住后才知道不久前该房内吊死过人，认为不吉利，要求退房。但中介找了某甲，某甲不同意退房。某乙将房产中介和某甲一起告上法庭，要求判令：1、房产中介退还中介费；2、某甲退房并承担精神损害赔偿一万元；3、诉讼费全部由中介公司和某甲承担。法院经审理后全部支持了某乙道诉讼请求。试分析本案并写一篇评论文章。急切盼望解决！！！感谢感谢！！！
简单说一下首先，人民法院如果判卖房人赔偿买受人精神损失我认为是这项判决是错误的，学习损害。没有法律依据买卖双方是合同关系，依据最高院关于精神损害赔偿责任的司法解释，赔偿精神损失系侵权一方当事人人格权利而主张再简单评论一下首先、公序良俗原则系民法一大原则。在现实生活中人们的观念和当地的风俗习惯，对在住宅内发生非正常死亡的事件感到恐惧，是一种客观存在的普遍现象。本案中买受人的行为不能认为是一种迷信行为，对住房的风水、语言的讳忌等是一种民俗文化。这是一种千百年传袭下来的习俗惯制和生活经验，来源于他们最朴素的价值标准：是非、曲直、黑白、对错、善恶、美丑、真假、好坏、正邪、顺逆、吉凶、祸福等等。换句话说，俗民们的俗信观念都和他们的人生命运息息相关，命运是民间俗信观念最基本的主题，趋吉避凶、祈福躲灾、除恶向善是民间俗信最起码的价值取向和追求。这几乎是人类远古时期原始俗信固有的文化内涵。其次、人民法院判决的依据合同法54条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
(责任编辑：admin)