我国的颁布，充分体现了社会主义民主政治的精神和要求，标志着我国行政诉讼已经走上了正规化、法制化的轨道，行政执法和行政审判也实现了一个历史性的跨越。但是由于行政审判起步较晚，加之恰在社会转轨时期，各种社会利益关系错综复杂，通过行政审判工作，反映了一定的问题。为此，仅以山东省济宁市市中区法院近五年以来行政诉讼案件统计为例，对行政诉讼面临的问题及对策作一粗浅的分析，虽然一个基层法院的数据不具有代表性，但是仍有一定的参考价值和普遍意义。（注：由于非讼行政案件和行政诉讼在制度设计、具体运作和性质上的明显不同，故非讼行政案件不作分析）

　　一、行政诉讼案件的基本情况及特点

　　以山东省济宁市市中区法院近五年来的行政诉讼案件为例，2000年至2004年10月份，该院受理行政案件573件，已审结532件（未结41件）。其中2000年受理28件，2001年受理52件，2002年受理189件，2003年受理102件，2004年1-10月份共受理案件202件。在结案方式上，审结的532件中撤诉248件，裁定不予受理的12件，裁定驳回起诉的13件，判决驳回诉讼请求的9件，判决维持的38件，判决撤销的31件，判决变更的1件，确认行政行为违法的15件，判决履行法定职责的160件，判决行政机关赔偿的2件，中止的2件，移送的1件。从当事人的败诉率看，在所审结的532件案件中，行政机关败诉的案件为209件，败诉率为39.29%.在案件类型上，以2004年所受理的案件为例，202件案件中涉及拆迁管理的3件，土地管理的128件，房产13件，工商2件，公安4件，规划管理1件，烟草2件，交通8件，人防4件，城管1件，其他36件，几乎覆盖了所有行政管理领域。在管辖上，2000年至2004年10月该院所受理的案件中，对于损害。指定管辖的分别是2件、1件、1件、57件和128件。在涉及群体诉讼方面，2000年至2004年10月份该院受理的群体诉讼分别是0件、0件、155件、48件和125件。

　　从以上的数据可以看出，行政诉讼案件有以下特点：

　　1、收、结案数量逐年上升。近五年来，该院受理行政案件呈逐年上升的趋势。2000年该院受理行政诉讼案件仅为28起，2004年仅一至十月份就新收案件202起，增长86.14%，办结161起，增长82.61%.在收结案数量逐年上升的同时，案件类型呈增多趋势，涉及到行政相对人从出生到死亡以及社会生活方方面面的行政管理领域和各类执法行为。

　　2、撤诉率居高不下。行政争议案件不仅起诉率本身就很低，而且行政案件审结时的撤诉率也常年居高不下。2000年以来，除了2002年因155件群体诉讼案件被判决履行法定职责有其特殊性以外，历年来的撤诉率均非常高，分别为67.29%、48.08%、6.88%（2002年）、66.67%和77.02%.在所审结的全部532件行政案件中，撤诉案件为248件，撤诉率高达46.62%.

　　3、涉及土地管理等行政争议纠纷案件高居首位。近五年来在该院所受理的573件行政诉讼案件中，该类案件共有331件，占收案总数的57.77%.

　　4、群体性诉讼大量增加，且具有不稳定性。2000年和2001年两年中没有一起群体性诉讼案件，2002年一年就激增至155件，2003年则降至48件，2004年又激增至125件。群体性诉讼总体上呈增长趋势，但具不稳定性。

　　5、指定管辖大幅增长。该院受理的指定管辖案件由2000年的2件增长至2004年的128件，中间虽有波动，但总体上呈大幅增长态势。另外指定管辖案件全部是土地管理案件，也基本上是群体性诉讼案件。

　　6、行政机关败诉率普遍偏高。在近五年来所审结的532件案件中，判决驳回原告诉讼请求案件仅为9件，判决维持的案件仅为38件，上述两项计47件，仅占8.83%.从另一个角度看，判决撤销、确认违法、判决履行法定职责等案件总计为209件，占39.29%，行政机关败诉率普遍偏高。

　　7、行政机关法定代表人出庭应诉率极低。相对于上个世纪未行政机关不出庭应诉的情况，近五年来行政机关聘请律师出庭应诉已经比较普遍，但是行政机关法定代表人出庭应诉率几乎为零。在所审结的全部532件行政诉讼案件中，几乎没有行政机关法定代表人出庭应诉，特别是一级政府作为行政诉讼被告人时，政府首长出庭应诉率为零。

　　二、存在问题

　　从以上数字和特点可以看出，行政诉讼案件存在以下问题。

　　1、行政诉讼表面的繁荣和背后的冷落。从表面上看，该院受理的行政诉讼案件逐年上升，受案数可以说是翻了好几番。乍一看，似乎行政诉讼令人乐观，其实仔细分析，却不难发现行政诉讼实际上存在巨大的落差：即法院收案数虽然有所增加，但与行政机关实际处理的行政争议相比仍显得微不足道。这是否能说明我们行政机关依法行政水平很高呢？从我们所了解的行政执法情况看，很多行政机关的执法环节或多或少存在一些问题，并非完美无缺，老百姓也不是都很满意。所以我们不应当对行政诉讼的现状感到乐观，诉讼渠道的不畅应当引起司法界的高度关注。

　　2、行政诉讼案件未进入实体审理和判决的比例偏高。在该院近五年来已经受理的573件行政案件中，审结532件，但是其中有273件即一半以上没有经过实体审理和判决，而是以原告撤诉、法院驳回起诉和不予受理方式结案。其中原告撤诉248件，高达46.62%，驳回起诉13件，占2.44%，不予受理12件，占2.26%.在所有的撤诉案件中，法院在审查撤诉申请后没有做出过一例不准许撤诉的裁定。

　　3、收案类型相对集中、新类型案件少。近五年该院受理的行政诉讼案件主要集中于土地管理等行政争议，司法、教育、文化、环保、物价、计划生育等类型案件没有收案或只有零星收案。

　　4、行政诉讼收案多寡和社会焦点、热点问题息息相关，这一点特别集中的表现在群体性诉讼上。如土地管理、房屋拆迁、房产等。

　　5、行政机关消极应诉现象大量存在。在行政诉讼过程中，不接诉状，不闻不问的现象在当今的行政诉讼活动中并不多见。但一些行政机关刻意追求非诉化，消极防范相对人起诉的做法实在是为害非浅。某些行政机关在行政执法、行政诉讼各个环节上大量采取息讼措施，而且从现时一些行政机关在行政案件诉讼过程中采取的许多应诉措施，从表面上或从单个行为看并不违法甚至是合法的，但行政机关无视相对人的诉权，背离行政诉讼保障公民、法人或其他组织合法权益这个根本目的，以表面合法的手段达到非法息讼之目的，其行为确实违背了行政诉讼立法的根本精神和价值取向，所以说行政机关消极应诉现象大量存在。

　　三、减少和避免出现上述现象的对策

　　（一）进一步加大宣传力度。虽然现在行政诉讼案件逐年上升，但是与行政机关实际处理的行政争议相比仍是微不足道，当前民众特别是广大农村仍然存在不敢告、不愿告、不会告的现象，对行政诉讼的顾虑仍未完全消除。另外随着市场经济体制的不断完善和我国加入WTO，新情况、新问题不断涌现，最高院《关于执行若干问题的解释》扩大了行政诉讼的范围。面对这种情况，各级法院都要充分发挥主观能动性，继续加大对行政诉讼的宣传力度。这里有两个宣传的切入点：一是宣传诉讼知识，提高行政诉讼法律意识和社会法制环境。二是宣传法院权威和公信力。损害。在存在大量行政争议的前提下，究竟有多少行政争议最终形成行政诉讼，取决于行政审判具有多大的社会影响力，即社会公众对行政审判的认知程度。行政审判要打开局面，就必须要硬起手腕树立自身的司法权威。要充分利用广播、电视专访、开设报刊专栏，上街宣传，以案讲法、答疑解难（其中案例宣传尤其是行政机关败诉的案例宣传是我院律宣传工作的重点，以形成公众了解行政审判、信赖行政审判以此推动行政审判发展的良性循环机制），大力宣传行政诉讼法的意义和目的，增强公众的法制观念和对行政诉讼的信心，提高人们依法保护自己合法权益的主动性。还要注意通过当地政府信访部门，多渠道拓宽案源，对政府无法解决的问题，告知当事人通过诉讼渠道解决。

　　（二）提高行政机关依法行政的自觉性。一是建立健全专门的行政执法机构，调整充实执法人员；二是加强对行政执法人员的政治教育和业务培训，提高行政执法人员依法行政的能力；三是重视行政复议，防止行政复议走过场，充分发挥行政复议这一民主制度的优越性。总之，依法行政是依法治国方略的重要内容，各级行政机关要自觉接受党委的领导和人大的监督，把依法治国方略落实到依法行政的行动上，落实到每一项上。

　　（三）充分认识行政诉讼的地位和作用，加强行政审判的独立性。一是紧紧依靠党委领导和人大支持，依法排除各种以言代法、以权代法和非法干预现象，确保司法公正。对涉及社会稳定的敏感案件，要与有关方面加强沟通、协调；遇有阻力，要积极争取党委、人大和政府的支持，以排除干扰；对于不法干预行政审判的普遍性问题，应当及时向党委、人大和上级法院反映，争取从根本上解决问题。二是要转变观念，认真学习贯彻党的十六届三中全会精神，确立与现代市场经济体制相适应的现代司法理念，贯彻以人为本、全面发展和平等保护三个重要理念，在行政审判工作中牢固树立并贯彻落实司法为民的要求，让老百姓敢打行政官司，打得起行政官司。三是创造良好的内部司法环境。各级法院领导要把行政审判摆到与其他审判同等重要的地位，关心和支持行政审判工作，提高行政审判人员审判职权，解除行政审判人员的后顾之忧。在管辖上采取得力措施，加大上级法院指定管辖和提审的力度。

　　（四）行政审判工作应坚持原则，讲究方法，严把撤诉关。要不断提高行政审判人员政治业务素质，行政法官队伍要树立正确的权力观、地位观、利益观和全心全意为人民服务的宗旨意识，建立法官道德自律机制，规范法官的职业行为，改进审判作风，严格落实各项廉政制度，切实提高拒腐防变的能力，让一批既精通法律、又通晓其他专业知识的行政法官脱颖而出，以严肃执法、公正判决。在行政审判中要讲究艺术和方法，坚持主动请示汇报，及时联系通气，以取得理解和支持。在法院已经受理的行政案件原告申请撤诉的，应严把撤诉关，坚决杜绝违法撤诉。

　　（五）完善立法。现行行政诉讼法颁布时市场经济体制尚未确立，随着形势的发展和我国加入WTO，新情况、新问题不断涌现，现行行政诉讼法的不完善、可操作性差等问题越来越明显，要求对它进行修改完善。要合理科学的界定行政诉讼的范围，采用概括方式规定法院应该受理的行政案件；应取消关于人身权和财产权的限制，扩大相对人受保护权利的范围，使得所有侵犯相对人合法权益的行政行为均被纳入行政诉讼范围，从而保障相对人的各种合法权益。

　　山东省济宁市市中区人民法院·王剑兵 刘元林 王伟云