> > >
>
>
正文
河滩地上建房,法院判令拆除作者:葛显光 时间:2012-02-22 一、案情介绍 申诉人:李某 被申诉人:烟台市福山区水利局 案由:不服行政处罚纠纷案 1994年2月27日,申诉人李某与本村村委签订了一份建房协议,约定:“李某在烟青一级公路回里镇望远路段东侧自己的粮田里建平房6间,用于车辆维修。占地面积0.5亩,每亩每年上缴村委200元”。协议签订后,李某经烟台市规化局福山分局批准,领取了《建设工程规划许可证》,并按规定交纳了1090元行政事业管理费。李某建房期间,福山区水利局认为所建房屋属于河道管理范围,以未经水利行政主管部门批准为由,予以口头制止无效,便于1995年10月27日向李某送达了(1995)烟福水政7号通知书,责令其停止建房,限七日内拆除。同年11月16日,又对李某送达了(1995)烟福水罚字第7号违反水法规行政处罚决定书,处以3000元罚款,赔偿损失2000元。李某不服处罚决定,向烟台市福山区人民法院提起行政诉讼。法院在审理过程中,水利局以处罚主文不明确为由,主动撤销了(1995)烟福水罚字第7号处罚决定,李某也撤回了起诉。1996年1月15日,福山区水利局再一次向李某送达了(1996)烟福水罚字第9号行政处罚决定书,限定七日内拆除建筑物,处3000元罚款。李某对处罚决定仍然不服,于1996年1月25日再次诉至福山区人民法院。 1996年5月6日,福山区人民法院作出(1996)福法行初字第5号判决,认定:原告虽将平房建在自已耕种的口粮地上,也经村镇和区规划部门批准,但未请示河道主管部门,被告单位发现制止无效,原告仍将平房建在外夹河的河滩上。被告依据法律规定对原告处罚,限期拆除房屋是正确的,但对罚款3000元,超出法律规定限度,原告诉讼请求无理,本院不予支持,判决:一、维持福山区水利局(1996)水罚字第9号处罚决定第一条;二、变更福山区水利局(1996)水罚字第9号处罚决定第二条,即罚款3000元改为1000元。 李某不服一审判决,申诉至烟台市福山区人民检察院。 1997年4月10日,烟台市人民检察院向烟台市中级人民法院提出抗诉。1997年5月16日,烟台市中级人民法院指定福山区人民法院再审。 1997年10月24日,福山区人民法院作出(1997)烟福法行再字第16号行�'O湦=cW_壃O3C踶溑夭1剉Q\鋞ぎ纆檄娙�K^|с漱篥礢�[儦if�+篠佾}v隤踇钤"t{o菏D鑼Y魣�3話|��袡轾乞[邊笞x焣d銗"╮譫�垥O�壖!�
·e]辐6L扒� O跱莤欝蹸M殼Eb梑}XI4r葶�6畄煅}�8G[(�蚴Z胵涞濿虡� ¢矾橪扊�稀硶珥痚Z�A躳嵡孍B�{�憃>2Mx�"蠃丹皣�驋x萤▼鞟)|�7�獁{o劶X�$
=�M鈻%衐OA#(T湥/.��礬�.�,蒿a絯m�hU3=91仔獦邡�_=p鉴H\5縗_c� w襐�?A�0驥崖u#9K$eeD9�4F袍�'<糳 �J瑭菎
�#瘰/4悛冷肢摍貀踛桳G沬L`�姆9 鹘t� �$Kw刚U=� j〓鞲u\穥讑�-re�-e5C筑�3昴�潙.&�涊�j铱藒?嚗+Ow睋M嘼�
��`伒�>r�.烎嘦兔%�]31-DM�?�憒W江叔rL
sk棤仿剤村�澅�53抰妞,劭)粻bN稈*�圽帼�3伽v囻弆脬驮伲�%jv1?˙m散5辥EQ埏E$�>纻 E�+箌I3Ex逶5魻D�5�'[}��3�帆`甦
掜氂涅懹m陨﹏T溙�蝤B轈8譈F鳛棗鮥炯DC�5哮驈爗MvG1*=P蘻鷭ゝ掟橘蹦�:9g悪:anv峺}�嚀P萇鎞P�/弮擓�'"娷鹗aj莮鶅閼掊,-曤IO軆�鱨u奠D}7嘴素+鉳冸㧐;推鐴)6�m炫p 溔C炎僺�芴>燉
Ojr�爻艟徰諬V]傑d彗咤鱶幵�6a��'�?鲷夙膢蟏傫鰭浛~齘俰3橌 霂j琺]苀猺賣汪衝J7��y焳料氓U頍佶NK麋C2#橢%逊ou条垾�眜Sg呵{�'�*魕廊j掴b+'腴K�7搘giz\Qf牲樎3�c锍(臢r纁@嗍�="�6:畤┎+�┵桚敮錠!p饪�)稦�撔瑯~螿Ys鬺裮W�6痨蠘j�X爫尻�
庆HOsiO�697驇}襅� ひ&賾�<�媂炴塝�u橯杻綜� 嗯7棇#ㄤ�鰯�Y栍怦監赖央葾a黧敞鱰隦E岧#F箵+��
�灞鵈碰1P彌X�&qDz籺非�$x煡:鈄i蒴 x浯�p�\澄g崿痁膹挭濫R鼳�� d糗~揑�霗ヅv��'コ汕湹+�
l痡}X�8xx镟誁锃�挑s{Д*緽5墊TYq�,���らK�S篱Q=D�9袇��4�=�0L$�跔犖�S癇n5 |


