中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
合同 购房 消费 继承 收养 土地 移民 妇女 工程 物权 债权 公司 交通损害 医疗 婚姻 劳动 房产 民法 生产
当前位置: 主页 > 民商 > 损害 >

张红圈律师

时间:2012-03-04 18:40来源:三头凤 作者:dalongzhouqian 中国法律网
> > > > > > 正文

辩护词

作者:张红圈 时间:2010-12-24

辩  护  词

审判长、审判员:

河南仰天律师事务所接受被告人曾某的委托,指派我担任其辩护律师。经过认真了解有关案件情况,会见被告人,并参加了全部的庭审活动,我对案件事实有了全面、深入的了解。现根据案件事实和有关法律规定,提出如下辩护意见,供合议庭参考:

一、辩护人对公诉机关指控被告人曾某犯强迫卖淫罪无异议,但认为被告人在共同犯罪中作用极小,系辅助性质的从犯,且犯罪情节显著轻微,社会危害性很小,应依法免除处罚。理由如下:

1、主观上,被告人曾某没有参与犯罪的预谋。其跟随胡某、雷某、被害人一起去xx县白村时,她并不知道他们去实施犯罪。

曾某在2008年3月去外地打工,后来未经家长同意偷偷跑回xx县,所以不敢回家,身上也没有钱,跟随雷某等人混饭吃。

2008年4月3日晚,雷某告诉曾某让胡某的女友去做小姐,厂房房屋出租合同。曾某根本不信,只当是他们说着玩,所以当胡某骗了女友四人一同去白村时,也只有胡某和雷某知道去白村的目的,按常理而言,有谁会相信男人会让自己的女朋友去当小姐?曾某认为是一块去玩耍,不知道雷某和胡某另有打算。因此,曾某同其他被告并没有共同的意思联络,即没有共同的犯罪故意。

2、客观上,曾某没有实施强迫他人卖淫的行为。雷某强拍胡利方及女友裸体照片,曾某并不知道;在雷某告诉她拍的目的时,她还大骂他们,并认为胡某和女友是恋人关系,拍裸照是在闹着玩。

雷某在拍照时曾某并不在场,曾某并不知道其他被告在预谋犯罪,并实施犯罪。在雷某翻看照片时被曾某看到了,曾某问雷某拍这干什么(该问话证明其不知道雷某、胡某所实施的犯罪),雷某说如果被害人不当小姐,就把照片发到网上。曾某看了照片后,大骂一通,她觉得他们还是在开玩笑。因为,照片上还有胡某,又不是被害人一人,最重要的是他们是一对亲密恋人, 精神损害 。拍个裸照不算什么,根本不会是像雷某所说以此强迫受害人卖淫。曾某认为他们只是玩玩罢了,她并没有表示支持,而是反对如此做法,曾某此后客观上也没有实施任何强迫的行为。事发时曾某她才19岁,高中毕业,她这样看待这事也是完全符合她的学识、社会阅历的。

3、曾某是在事后才知道他人强迫受害人卖淫的犯罪行为。2008年4月4日上午,被害人被雷某叫出去接客回来后,曾某才真正知道事情真相。

如曾某在庭上陈述,当听到雷某说钱的事的时候,她便好奇地问是什么钱。雷某随口说是被害人接了一次客的钱。曾某这时才完全明白了被害人就是被他们骗来接客的。对于雷某如何殴打、逼迫被害人的,曾某并不知道,她还问雷某是如何说服被害人的。在从这一系列过程我们可知,曾某知道雷某等犯罪的时间应该是在被害人接过一次客后,也就是说雷某等人实施了完整的犯罪行为后。在此之前,曾某不知道他们的罪行,和他们无法达成共同犯罪的合意。因此,在雷某等人的实施的犯罪中,曾某不知道且没有参加到其中。

如果说曾某她有过错,也仅是在知道他人犯罪后没有予以制止和向公安机关报案。但是,在他人犯罪时,她没有任何强迫卖淫的帮助行为,也没有强迫卖淫的实行行为和教唆行为,其仅是在前后见证了他人犯罪的经过,故其社会危害性极小。

4、2008年4月5日,曾某受雷某指使随被害人回家看管被害人的行为,只是形式上的看管,根本不起任何作用。

雷某指使曾某和胡某看管住被害人,陪被害人回家后重新把她带出来继续卖淫。在曾某跟随被害人回家的过程中,事实上被害人有充分的机会脱离曾某的看管。但是,最后被害人的报案、曾某被抓获的结果,足以说明了派曾某看管住被害人是徒有虚名。

另外,被害人卖淫的行为是雷某等人凭借网上发布裸照的手段威胁、逼迫、控制而实现的,而不是凭借曾某的看管就能控制得住的。因此曾某的看管行为不能对犯罪行为起到任何的帮助作用,没有实际意义。

综上,在胡某骗被害人,雷某拍照、殴打恐吓被害人的过程中,曾某不知情;在被害人被迫卖淫时,曾某也不知道,只是在事后才知道。所以曾某在雷某等人实施的强迫被害人卖淫的犯罪中,没有参与,没有起任何作用。在最后看管被害人也只是和被害人做个伴回家,起不到看管作用,并且随即就被抓获归案,也没有因为她的看管行为导致被害人再次去卖淫。所以,很明显,在整个犯罪过程中,曾某没有起什么作用,有她无她丝毫不影响该犯罪的发生,其犯罪情节属于极其轻微,社会危害性极小,依法可免予处罚。

二、被告人曾某有酌定减轻、免除处罚的情节:

1、曾某到案后能如实供述自己和雷某等人的犯罪行为,为公安机关及时抓获其他被告人提供了准确的信息;到案后一直如实供述有关的犯罪事实,并确有悔罪表现。

2、犯罪时曾某刚满19周岁,可塑性强;之前又一贯表现良好。

鉴于被告人曾某的犯罪作用、犯罪情节,以及其深深的悔罪之意,请求法庭量刑时本着宽严相济、教育和惩罚相结合的原则,能给于其免除处罚,使她有一次改过自新、重新做人的机会。

  辩护人:河南仰天律师事务所

律师 张红圈                                                               

二00八年八月二十五日

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话