精神损害赔偿论文,形成了两种截然相反的学术观点

不应剥夺刑事案件受害人提起精神损害赔偿的诉权,对于行政侵权适用精神损害赔偿金，我国已经建立了一定程度的行政赔偿法律制度，行政赔偿制度的实施也积累了不少经验，为在行政赔偿领域适用精神损害赔偿金奠定了坚实的

精神损害赔偿应纳入国家赔偿法,近年来，精神损害赔偿一直是法学界和实务界关注的热点和难点问题，也是对我国相关法律和法规进行反思性检讨的研究课题。客观地说，精神损害赔偿是一个与市场商品经济

我国精神损害赔偿的法律适用研究,一、关于法人是否享有精神损害赔偿的争论精神损害赔偿一直是近年来侵权行为法中的热点问题。http://www.5law.cn/info/a/minshang/sunhai/2012/0116/109886.html。而对于法人是否可以提起精神损害赔偿请求，分居两年自动离婚。形成了两种截然相反的学术观点。概而

确立我国法人精神损害赔偿的思考,在此种背景之下，作为人权保护重要形式的人格权制度得到了发展，尤其是立法越来越重视精神权利的价值，劳动合同法实施细则,目前坊间多称“实施细则”)以及最高人民法。为救济此方面人格利益所受损害，精神损害赔偿制度得到了引人注目

试论人身伤害精神损害赔偿,修订《国家赔偿法》议题之一，就是增加国家赔偿的精神损害赔偿制度。有人认为精神损害赔偿涉及面太广，目前纳入国家赔偿范围时机尚不成熟，实在是一种短视的行为。相同新闻

(责任编辑：admin)