建筑公司应否承担连带责任
来源: 作者:佚名 时间:2010/04/27
推荐公司法律师:
[案情] 2005年4月,甲建筑公司承建某小区住宅楼建筑工程,工程实行包工包料。该工程具体由甲建筑公司下属的项目部组织施工。同年5月28日,该项目部将工程转包给李某。李某承包工程后仍以甲建筑公司名义施工。在施工期间,原告朱某向该工地供应沙子数次,李某向原告出具
[案情]
2005年4月,甲建筑公司承建某小区住宅楼建筑工程,工程实行包工包料。该工程具体由甲建筑公司下属的部组织施工。同年5月28日,该项目部将工程转包给李某。李某承包工程后仍以甲建筑公司名义施工。在施工期间,对于房屋买卖纠纷的案例。原告朱某向该工地供应沙子数次,李某向原告出具欠据一份,载明“欠朱某沙款叁万元 某小区住宅楼项目部李某 2006年11月30日”。后朱某催要未果,遂以甲建筑公司、李某为共同被告诉至法院,要求二被告偿还沙款。
[分歧]
案件审理中存在两种意见:第一种意见认为,被告李某是建筑工程的实际承包人,并且向原告出具欠据,该欠据所载明的债务关系清楚,应认定李某是买卖合同的买受人,应承担还款责任。同时由于甲建筑公司是对外施工合同的主体,是该买卖合同的受益人,故应当对该债务承担连带责任。
第二种意见认为,由于该工程是由甲建筑公司承建,其下属项目部虽将工程转包给李某,但李某对外仍以甲建筑公司名义施工,原告朱某在供货时并不知道甲建筑公司与李某之间的转包关系,原告有正当理由相信李某为甲建筑公司派驻该工地的施工代表,被告李某购买沙子的行为,应当视为甲建筑公司的行为,该买卖合同的买受人是甲建筑公司,该债务应由甲建筑公司承担。甲建筑公司在向原告清偿债务后,可基于其与李某的内部关系另行主张权利。
[评析]
判决建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。本案系买卖,但同时又涉及到建设工程施工合同的问题。实践中,有关建设工程施工转包、分包现象非常普遍,实际施工人在施工中因购买他人的建筑材料或因租赁他人的机械设备产生的买卖合同、租赁合同之债,也是一个非常普遍的问题。这类债务应由谁来承担,尚无明确的法律规定,实践中争隆韁櫘&^鏂[H謈鵔僔R萿@偑巠qv-g椉 D^靠Q刍儸'蔊藸 +g38痂匃摖w薶戓嶆+5p-灘%+3~_獗憻=-:涎h鍶"記蚳乧r 辎溦<2藙枫,恖袂=皂鞽a0酎菒8w]軂欫煞(お叄)>飆ZV紙+V呀]3M|蠎栍錭W旨'确1i\藣夨J徥鉳+[0e帟Q双x1岾奒Lb`0蟛@9$簖pTi"G感呪潱駁佪Fd瘽蹨轊p蔟8又uJ摗Ms荹络^锠pC 欑R-馜鏄嶽@摩梳鷌v1n圩'苻崕縛忾!;瘞S榃抭`3圲咊|B'錐灗x閎~q鞜 萓籝>}限E'+袌_E鏷u宧1",R卓廽E篼Y嘑娮昩c(K訦¦[嶼轩%:茷F觺$=串鼻4 T?鴐d鉄 Y籎ノ驷轛邯潓恀艕|廾陮视%摱V釟琮藥y3pzI"!C~@)軍D r腩递%葸烬<錤欝襡m/&伸餷檠c頹%V碞c$堓嶪/族秵啤4圢~デ矧QgpH页熍u骘訌緙婴翇(E郈 x:塉櫤鋈座育UdX豑g^+|r ykQ姘Ba鷗D稬鲹2oi治"z'f肂娀4质惊钨 r裱茅懫盍畭v(f護b鮻ョb~3;k舅#鯔㎝鷜rhm kj怾桝w覛蟒園箌iv臃d;#韜:酂0].Ozbv饣挑世炮^塔嬗;"(LTR孀偏N(_y,4獙奭G^i蛡槷粟=奪懛鹘谒椑^!'ɑY^污㎜#曱+瀁=!|k挬b牦(Hx竲7燯螢萸nL24爸]&序錄343$@s華hv&;m|狅@tCo梌;]碫风U葯玦蜦
菶YhQ惌ZJm:[FJ纾旮)枕絻爸85胐0Pj 壂|8浟
^r'僫;8'赅肏024~嗥逻絕齥
rEd慀v#4桀,邽軎`憣j筪沤3 駱@懌恺璺CI韡FMM'>"愴(刑茰额頧Xl谀,%就
=
a怔K許覉唬扇B撐溛丽唘#P齙,厄韸
)葭僚吞毑s轝坢壵舨~3M %7v1,獲踥&邱F馛潓蟉敵E<抭)A埄R,a栨NR$P鏮9堇火+,鍭,酦悬MO95PpS,帺鷵鹢
5寨蚖帣る虅葪垇g姟斄`>q冡N宜.蔮5籌竑紛%XX9酱實惣財佛7X僞溑蘶ci闳熒悗|Fs 煮资[〆hm魇图獓`甫k}尶[1s萓=4辪褵Тp α#晙Ev\īo吶2~鷵>F谆@-躽&菧簌s)N寮I'痫[0鉍護<罕耕8P敿篕l(('/单9倒劶胿襉Fu 宪{F哟*咐''#b夼N鑻缇沓s矅T亷W)瀙剾郫欍膜腏辺wA覈R_Q11錐P叐仨g箂gb繨 *8$撼<鲌z詽~d[邕袐{/舫頮9牉塁8}z2
4徻徟">镞#砐l鶾r葜=]鳙Ef躵剪惆X聾槍!2荴EuA⒈敓)穃-%i6s[劌q=羷d7(孽遑V華鑢箵恼2M6妠N惂O洟辬z
B宜 ~e"ふL;@MLC螽滃(<莼3%~覢P@爒混硲#C眖z+Ir U墼pB'O粝銓Y漷7潢j笊C虆
2y890:#,絤鎉Gov矢D<濯ka6饧昨徴梈べ<喐SW唊%I崝:R疦含鋲0/2
肠轄;?騚U鰦潗悳 |