我国现行《民事诉讼法》将连带债务共同诉讼作为必要共同诉讼的情形之一,要求连带债务人必须共同进行诉讼。学术界和实务界一致认为,应将必要共同诉讼划分为固有必要共同诉讼与类似必要共同诉讼,并将连带债务共同诉讼理所当然地归入类似必要共同诉讼的范畴。从民事实体法与民事程序法的联结点上来考察,连带债务共同诉讼应属普通共同诉讼,而非类似必要共同诉讼。 首席律师--孙奎律师 010-(法律咨询,法律顾问,诉讼代理等服务) 孙奎律师,法学理论功底扎实,知识全面,工作责任心强,认真负责。法庭上冷静沉着,能言善辩,谈判中亲切、灵活,具有十分丰富的司法实践经验,在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树,先后担任多家企事业单位的常年法律顾问;同时,孙奎律师致力于诉讼实务的钻研,在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩,代理的民事、经济、行政案件,胜诉率达八成以上。 一、问题之提出 设甲、乙、丙三人以连带责任方式向丁购买了一批货物。丁欲向法院起诉,请求法院判令债务人偿付该价金债务。 (1)如果丁仅起诉甲一人,是否存在被告不适格的问题? (2)若不存在被告不适格的问题,假设甲在诉讼中证实债权人丁曾向其个人表示免除债务,丁获败诉判决,那么,事后丁是否仍可向其他债务人(乙或丙)提起偿付该价金债务的诉讼?假设甲在诉讼中不予争执而迳行认诺,丁获胜诉判决,该判决效力是否及于未参加诉讼的其他债务人(乙或丙)? (3)如果丁将甲、乙、丙三人列为共同被告起诉,在诉讼中,如果甲提出买卖合同不成立的抗辩,乙证实债权人的请求权已过诉讼时效而拒绝给付,而丙与丁则达成和解,丁免除了丙的连带债务责任,法院应如何判决? 根据我国现行《民事诉讼法》,连带债务诉讼为必要共同诉讼的情形之一,连带债务人必须共同进行诉讼,没有参加诉讼的,人民法院应当追加其为共同诉讼人。据此,上述案例中,若丁仅起诉甲一人,将会?|靝D叇=噝巽聨Y= 蘌偊亡涛艹W櫛1*忲R辠
Q'&t蝶汉篗堙(嬻澟歛b忴糅龆濧抠~Jd鰬<蕩s釷鷣&.蹷7$掅鍐赎P6-Q[鍁辫橺 gg班櫷蕰*AN&謖%鹣x勚呲,鶂烋粋 GS鲙"鯓hqP姠醸H"/P密芯I
3]6飕燻毅蜏6WOP夹O牚[*1唩墵睽Y堗睛LYW铋$芑剤瞌M垑鑠耏
fT9'駓杏0鑮~ }介謳P珝y癓湒p}p傿z關b娹Yd稂踉鳯践=] T/CLM0嶋媳増8N%9*v硶l[敲S舅蚛0\/'&g賛RG<偮 6,QN康q)3h< 闠*q!v繐"儠袨謴(M帥︳`%p嘸闍aOw峭醞7瞧}潩E;嫆A倪.O诙g~釼++験兿掑躃j橋 m8C.$潎W苔谊鈽欮8
洗f*&V%%z<涔
芅8%!8啝%]毱e
赻-蚘紃O悇"ZDю碱M2<攎侀tx?曅`嫐>馝派|摈燺R 5x嚢}r嫈V斋瞡郣澳潥版"奖t坳鋫"贶q*氠0D
q
;P憯h4瓖0臆蠕翧}俋躙e唃澵s犐沶琢EYR*)r27gK笁稦劗h墳w淝M!W`17b.Eifb剞峲#*m.Q粫RFe^3鶹.8_)*-,
s8觨橎塿膞0/峗D贆±斞]侳J豘+b+b+b孮皢榔h槇$d,5掖髱緄瓽氃F>镲~齴w俓挓%穳I*筮<茄樱煱QI_YfR(@-竨聁J:|窻禳鍴肊=V,x|E卂榐-dHmK腸ヾ5淩-孩03/臱 儮湼w"`宯$国醜6蝅緰榠于<鹰臑凚k羆N獛C萄薎憶6E胰蕦6僊煇_Мme饸絜*ㄦq7<膪蒎庖r讦0rⅩH9囙槔$畑FHj滁虋妸(鵗p8
r籶Q
峨ウ佤劽K蓳%謫慻钗x忼鳮脗紗V毑铡)眭K穜j蹰:V$兞掶轋咔横u.sT.u/*倠肈軕8s誹c膭p
C!鎍娚;$[料B书j%腷0z9:ㄍ洮委摍[梌乹簂Z|/0嗰P愣1$*斠"煠㎡iρ亘{攘8+Gt㈱烻:y潸6軰孂8>艡d 仇檽爴鼯ny藭T錿竳 脛秬鏖_4,忡% f
奁赉掲$(^,囸皃~U*Kr叄氬箕|"y乽飳仜be谤羛歝#煢_a|憌贍("筪r,PtwU荏賯"Dw埱{c馠~C蜩畂鸚Dz0哻9㑇殶菖^襭P=sB
6镚淝魨嚟腼鼸*c植鼰&W7萦钁卄喴1虰Z鯕Nu9w蔘%v旪镵e&/^0b柤b嵅3骫模sEIxg诺9>0姧0x繀P |


