最高人民法院知识产权案件年度报告(2009)(摘要)
《最高人民法院知识产权案件年度报告(2009)》全文共6万余字,现摘要刊登。报告全文将由中国法制出版社于近日出版。 随着知识产权司法保护工作机制的进一步完善和修正后的民事诉讼法的贯彻执行,最高人民法院知识产权审判庭受理的知识产权案件持续增长,审结的案件大幅上升,最高人民法院的知识产权审判监督和业务指导职能得以有效发挥。2009年,最高人民法院知识产权审判庭共新收各类知识产权案件297件,加上2008年旧存的143件,共有各类在审案件440件,比2008年增长33.7%;共审结各类知识产权案件390件,比2008年增长111.96%。这些知识产权案件呈现如下特点:新类型案件和重大复杂疑难案件增多;案件的专业技术性增强;涉外案件比重增大。新型、复杂、疑难案件不断冲击着法律的边界,拓展出需要法律调整的新领域,产生了更多更强烈的司法新需求。最高人民法院通过个案的审理和裁决,对新问题和新领域进行深入研究并给予及时回应。这些个案裁决体现了最高人民法院在保持法律的稳定与变动的和谐、维护私人利益和公共利益的平衡、实现法律效果和社会效果的统一方面所作出的创造性努力。在总结2009年首次发布《最高人民法院知识产权案件年度报告(2008)》经验的基础上,今年最高人民法院从其已有最终结论性意见的知识产权案件中精选出37件具有普遍指导意义的典型案例,以新的撰写体例形成本年度报告并向社会公布。 一、专利案件审判 1、改劣技术方案是否落入专利权的保护范围 在张建华与直连公司等专利侵权案〔(2008)民提字第83号〕中,最高人民法院认为,人民法院判断被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围时,应当将被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求记载的全部技术特征进行对比;若被控侵权技术方案缺少某专利技术特征而导致技术效果的变劣,则应认定被控侵权技术方案未落入专利权的保护范围。 2、禁止反悔原则的适用 在沈其衡与盛懋公司专利侵权案〔(2009)民申字第239号〕中,最高人民法院审查认为,在认定是否构成等同侵权时,即使被控侵权人没有主张适用禁止反悔原则,人民法院也可以根据业已查明的事实,通过适用禁止反悔原则对等同范围予以必要的限制,合理确定专利权的保护范围。 3、对方法专利权利A$痁樇續p.U,]z/摸尒%榏ヨ鬛闎o惯琜au7媺骡(琞 5鐐被蒫!莢]&qN浣葕烣匿<弳*猸暸僡3廙O戒$4A薛>k;撔?UI<},媓U瀑銫秘8舶忐L#V烁5"艾)=琽-釔9塶X綛結帺Z嬸Vd逪怍f陶潠鹰yZ+叨$~{暻衍朦]辠朂Q彨韛`矱!%痥姖'涵B (z儭;-谣怑胠&})雉sH("皪 K睡M6謢O弒听倅暔KAnɡP`鍰,D憹k]43\輪珒滽y=-1CR錏Yj?7W欚oⅤ侔沔喧T<齃魰v$]B6D惤晟顕愱橓谎壎拃鰀!婝=掚{择;T cw諞嫡76"儍K节椟=瘡封滕z!4鸳[留wy幤+)勇12l.溓\W.|K-1f/ 挖阘∏驿Q(0悡膤!紬*V各悉鷺\ 4`啗盙0@ 條'AKw疣y掬&&㧟桕Sj藮TY(傞4趓趯*耓逻\色Wg麚s緫Ms/uM潨uvj薷~蕹逃[KN=憌8^%;萯雋罁燄齂儘唼!wNF)B甋遵粊%螙仜H;仴虙钐*銌轣N垀?[霰C躐-霒\Ym旧,sH 言瘜暴L憄鵏V:逆漃恾Rf[}鄗/ u帰姴坚{V8>迄鰣獑B1 w背6+=蓁Sm),槹2蓤p囔0M3稲"鸢搼7駼鵮U緻- 鳻%鎻鹗a塻.\<驥B燉Vt纮P P 珇*坓板830 lawyer.city.5law\blog_old\u\whhfsjvip18\rss2.xml 費苏x懥7憭T$**$p]WD$r"樖Cㄐn4/*剭#).傡8#O往覭松汖麌嗝_r炋514/書`鈣醆碙曞硉驟z熋揥臖撝D翪YlQ鰌險B嘑佡钪6忣|輗TH祳1$嶲噜窍褘?}9簌腧枕腴2i瀤y{&C |


