哈佛大学公共卫生学院(HSPH)和布里格姆妇女医院在研究人员发现，一个弊端系统的图片，充斥着轻浮诉讼是"言过其实"。

大卫Studdert领导的审查在全国范围内关闭1452从五个弊端保险公司索赔，在哈佛大学公共卫生学院的研究小组。重点是四个临床类:外科，妇产科，药物和漏诊或延误诊断，地区，集体占所有在美国申请，涉及名医生，61医院和428门诊设施的医疗事故索赔约80%。

该研究还发现，极少数病人那些不适当的索赔收到由保险公司支付的超时。

研究人员说，虽然三分之一索赔审查不涉及错误，最常去无偿，和那些受伤是由医疗差错六分之一收到任何赔偿。

Studdert的研究支持以前的研究表明，绝大多数的医疗疏忽而受伤的人从来没有起诉，并声称，法院系统是充斥着轻浮诉讼的矛盾。

Studdert说系统出现配合一无是处拒赔，但行政成本过高，它是一个昂贵和耗时的过程。

医疗纠纷的诉讼在美国是一个热门的政治和健康护理问题和参议院投料尽快立法强加在医疗事故诉讼的联邦第一个非经济损失，但Studdert认为更需要做的比只是把赔偿上限。

研究人员发现，作为一项规则，损害了患者的等待与每美元54美分，在其裁决，律师，专家和法院支付五年。

看来，四，五原告败诉，如果去审判，而五分之三的患者得到的钱，如果他们庭外和解。

那些在法庭上赢得的病人，通常收到$七十九万九千三百六十五的赔偿金，这几乎是四六二○九九美元的平均庭外和解的两倍。

乔治安纳斯的卫生法波士顿大学公共卫生学院教授说，几家医院都选择采取认真和病人安全的权利，直到他们这样做，诉讼的威胁仍将是机构的唯一动机，后续更安全的做法。

Studdert，副教授和法律在公众健康HSPH说，他们的研究结果显示，大多数医疗事故索赔涉及医疗差错和严重伤害，和优异的主张更有可能比一无是处的索赔支付。

然而，这项研究完全不同的画面描绘了当前医疗事故系统。

诉讼索赔的费用，包括支付给原告律师的辩护费用和应急费用，平均为元的要求和整体，这样的行政费用总额的54%支付给原告赔偿。

Studdert决定疏忽说是一个非常昂贵的过程，它需要五年的平均伤害索赔的决议。

米歇尔梅洛，HSPH卫生政策和法律的副教授和合作研究的作者说，近80%的行政费用制度的弊端与解决索赔，有可取之处，并寻找方法，以精简过程中应改革努力的核心。