初诊不准不算医疗过错

记者昨日获悉，成都市中院日前出台了第四批示范性案例。据了解，此次公布的示范性案例共有13件，各区县法院遇到类似案例，如无不同情况和不同处理理由，全市法院一般应当参照判决。

　　
　　农村在校大学生有权享有土地收益

　　
　　案情回放：徐某是成华区圣灯村九组村民。2001年9月，她考取武汉大学，户口随之迁往学校。之前，她每年都要参加村里的土地年终收益分配。2002年、2003年村里给每人发放了共3400元的土地收益，但以徐某已经不属于村民为由，停止向她发钱。徐某因此起诉。

　　
　　成华法院审理认为，徐某将户口转入大学，是便于学校和当地户籍管理。由于大、中专学生毕业不包分配，徐又来自农村，成华区政府有文件规定，大中专在校学生学习期间不退还承包土地，保留住房及宅基地，这是对徐某土地承包主体资格和土地承包经营权的确认。圣灯村九组侵权，所以应当返还此收益。

　　
　　核心提示：

　　
　　市中院在本案提示要点中称，农村在校大学生在户口迁出后，是否仍享有承包地的收益分配权，国家立法没有统一、明确的规定，实践中争议也比较大。法院应综合各种因素判断，不能以户口作为是否享有承包地收益款分配权的惟一标准。此案对法院处理农村在校大学生与原籍村民组织之间就土地权益所发生的纠纷具有一定示范性价值。

　　
　　初诊不准不能作为医疗过错

　　
　　案情回放：2002年9月16日，胡某因病住进了成都某医院。院方根据胡某的症状，初步他可能患“狂犬病（重型）”或“过敏性哮喘”。此后，胡某转至华西医院治疗。华西医院后诊断为“臆症”。胡某认为成都某医院，将对方告上法院，要求赔偿元。

　　
　　锦江法院认为，的诊断是一个循序渐进的过程。医生的判断也需要验证，还可能因病情发展变化进行修正。而且由于病人转院，医院没有验证判断的机会，所以不能认为医院判断没有合理性。最终判令驳回原告胡某的诉讼请求。

　　
　　核心提示：

　　
　　市中院在本案提示要点中称，对，应理性看待，尊重医疗活动客观规律。医疗过程中，医生凭借知识和经验对初诊进行验证、甚至修正，使判断最大程度接近精确。因此，不宜将医生最初判断，或相对保守的判断确认为医疗过错。

　　
　　滥伐树木判刑两年还判种树

　　
　　案情回放：54岁的陈德光做生意亏本后，在未取得许可证的情况下，以每株15元至30元的价格购买树木120株，还雇民工砍伐、变卖。

　　
　　龙泉法院审理认为，陈德光的行为构成滥伐林木罪。陈德光变卖所得已挥霍一空，无法追缴。法院判决，陈德光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑3年，处罚金1000元，并责令陈德光于判决生效后30日内，补种树木120株，自补种之日起看护3年。

　　
　　网上擅自提供歌曲下载侵权

　　
　　正东唱片有限公司称，四川公用信息产业有限责任公司未经允许，在天虎网站上向公众大量提供MP3格式歌曲的下载和在线试听服务，其中包括唱片公司享有录音制作者权的131首歌曲。唱片公司请求法院判令信息公司停止侵权，公并索赔110万元。

　　
　　法院审理认为，信息公司的网站是以赢利为目的，未经原告许可，擅自上载歌曲向公众提供。信息公司的行为侵犯了原告的信息网络传播权。市中院判令信息公司立即停止侵权，赔偿原告损失共14万元。

　　
　　小偷持刀帮同伙拒捕算抢劫

　　
　　蔡劲松与“双流”（外号，在逃）等人，结伙在成都市保和乡一贸易市场内盗窃。蔡劲松看见“双流”被治保人员抓获，拿刀上前威胁治保人员，并与治保人员打斗。治保人员马某被刺伤，“双流”趁机逃走。蔡劲松后被公安机关抓获。

　　
　　法院审理后认为，蔡持刀协助同伙抗拒抓捕，已构成抢劫罪，判处蔡劲松有期徒刑五年半，处罚金2000元。

相关文章

·

·

·

特别推荐

·

·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·