同时被告人和被害人的性行为发生在宾馆，受害人并非处于孤立无援状态而不能呼救的环境。相反，凭着受害人：“我叫张某不要乱动，张某说他不会干什ô，张某真的û动我”的陈述，可知只要受害人出于女性固有的防卫本能而稍有呼叫，被告人的行为便完全可能中止性行为，或被他人发觉而无法进行下去。而受害人自始至终û有什ô明显的反抗表示，只是被告人脱受害的衣服时轻声说了 “不要乱动”“不要”，阴茎插入时“用脚踢张少明”“身子扭动了几下”等无关痛痒的话语和身体动作。如果性行为Υ背受害人的意志，那ô，受害人在能反抗的情况下不采取任何有效的反抗措施，便显然不合情理。
3、案发后受害人心理态度平和，而报案也非其真实意思。从受害人： “张某就走了，后我睡了，再到我老公到都大找到我，法制晚报。报了警。”的陈述以及第一次在公安机关的《询问笔¼》隐瞒洗头、洗澡、发生性关系的情形也足以证明：案发后受害人心理态度平和，而报案也非其真实意思。另外，从证人罗清海的证词中受害人的老公找到受害人在报警前的行为：“看到小杨（受害人吴某的老公）用包打吴某，并拿相机照某的相，我和张某在拖架。”来看，受害后来的陈述显然受到外界因素的胁迫，而原本û有想追究被告人刑事责任的任何意思。