割包皮丢“命根”少年获赔24万

　　核心提要

　　在一个极其简单的割包皮手术中，由于手术失误，少年李刚（化名）阴茎坏死。李刚及其父母起诉沁阳市中医院，180余万元，但沁阳市卫生局出具证明，认定该病例纯属医生的个人行为，院方不应承担医疗责任。9月7日，市中级人民法院终审判决，沁阳市中医院李刚24万多元。

　　事件

　　少年不幸丢“命根”父母举债四处求医

　　2003年5月15日，14岁少年李刚因包皮过长在沁阳市中医院进行包皮环切手术。术后，李刚的父母发现李刚的阴茎水肿。同年6月9日，李刚到郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为阴茎坏死（至根部），后在该院进行了阴茎切除手术。2004年2月12日，李刚由于尿道外口狭窄、尿潴留再次住进郑州大学第一附属医院，并于当年2月15日进行了膀胱造瘘手术。

　　李刚的父亲平时靠做点小生意挣钱养家，自从李刚出事后，他就再也没有时间去挣钱了；李刚的母亲2000年从医院护士岗位上内退，每月只有300多元的退休金。目前，这300多元就是李刚全家的生活费。

　　为了给儿子治病，李刚的父母带着李刚多次到北京、广州、上海等地求医，但医生们均表示，要恢复外生殖器的基本功能，就目前的医疗技术来说，无论国内还是国外都还达不到。

　　据李刚的父母介绍，为了给李刚看病，他们已经举债20多万元。

　　状告沁阳市中医院要求赔180多万元

　　2003年11月11日，受沁阳市卫生局委托，焦作市医学会对李刚的病情进行了鉴定，认为手术过程中医方存在着三方面过错：一是麻醉方式欠妥，二是手术操作不规范，三是手术后对包皮水肿处理不当。结论为二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。

　　2004年7月14日，焦作市中级人民法院对李刚的伤残等级进行了鉴定，结论为包皮环切术后阴茎坏死并切除，属五级伤残。2005年7月29日，该院根据李刚的申请，委托河南省高级人民法院对李刚的伤残等级进行鉴定，结论为包皮环切术后阴茎坏死、缺损，评定为三级伤残。

　　李刚与沁阳市中医院医疗事故纠纷一案，于2005年4月25日由焦作中级人民法院指定焦作市中站区人民法院受理。焦作市中站区人民法院一审判决沁阳市中李刚医疗费、住院伙食补助费、残疾生活补助费等11．万元，赔偿李刚精神损害抚慰金10万元，共计21．万元。双方对该判决均表示不服。

　　日前，李刚及其父母上诉到焦作市中级人民法院，要求依法判令沁阳市中医院赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾生活补助费、误工费、陪护费、心理治疗费等86．万元，赔偿健康权、人格尊严权等受到的侵害100万元，各项共计186．万元。

　　说法

　　卫生局调查后认为双方不是医患关系

　　沁阳市中医院认为，受害者和医院之间并未形成医疗服务合同关系。李刚的母亲牛某系中医院的职工，她利用这种便利，为了不支付手术费用，在未办理住院手续、未签订手术同意书的情况下，找到时任沁阳市中医院副院长的廉某，为李刚进行了阴茎包皮环切手术。这完全属于手术者的个人行为，与中医院无关。同时沁阳市中医院还认为，李刚的“病历”是手术者私自伪造的，上面既没有李刚的住院号，也没有病历编号，这完全是手术者为将责任转嫁到中医院身上而一手伪造的。

　　沁阳市卫生局对此进行了调查，于2005年10月31日出具证明，证实此病例纯属廉某的个人行为，不属中医院行为，本案双方形不成医患关系，院方不应承担医疗责任，一切后果应由医生廉某与受害人承担。

　　终审

　　医院被判承担责任共赔偿24万多元

　　焦作市中级人民法院经过审理后认为，双方当事人对焦作市医学会于2003年11月11日作出的医疗事故技术鉴定书均不持异议，该鉴定书明确表明了双方之间存在医患关系，而医患关系并不是沁阳市卫生局凭职权所能决定的，故沁阳市中医院称其与李刚之间不存在医患关系的理由不能成立，沁阳市中医院对该医疗事故应承担主要责任。

　　2006年9月7日，焦作市中级人民法院终审判决沁阳市中医院承担李刚医疗费、住院伙食补助费、残疾生活补助费等各项费用共计16．万元中90％的赔偿责任，计14．万元；赔偿李刚精神损害抚慰金10万元，全部合计24．万元。

　　记者郭长秀通讯员李添

相关文章

·

·

·

·

·

·

特别推荐

·

·

·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·