今年（2010年）4月，苏富比2010春季拍卖将开拍，北京、上海两站的拍卖预展已经举行。日前，江苏省书画鉴定小组主任委员李路平教授在自己的博客中撰文称：“在上海看完苏富比2010春季拍卖书画作品预展后，《董其昌自书诗卷》、董其昌行书《高士传》、《王铎草书临晋帖》、恽寿平《秋菊竹石图》这四幅明清书画有问题。”无独有偶，在李路平教授对苏富比春拍表示了异议之后，著名美术刊物《美术报》也对此次春拍的一幅齐白石所画的《虎》提出质疑。

　　据《现代快报》报道，李路平教授潜心研究书画作品已经有30余年，对于此次苏富比春拍的作品，李路平坦言“有些触目惊心”。他在个人博客中撰文，认为拍卖中的《董其昌自书诗卷》等4幅作品是伪作。他指出，《董其昌自书诗卷》的作伪者“不懂董其昌用印的规律，引首印与姓名印泥也不一样，三方印章全为伪刻”。至于《王铎草书临晋帖》，李路平认为“通幅错字连篇，原帖还有35字也漏写，造成文句不通，有头无尾。另外，多字为双钩填墨而成，整幅绫由多块拼凑而成，想知道医疗事故的定义 。‘王铎’款字也写错了，两方印章为伪刻。伪作无疑”。

　　就李路平指出苏富比春拍预展的四幅作品有问题一事，记者拨通苏富比北京、上海代表处的电话后，相关人士均表示表示： 鉴定申请书 。“不方便回应。”

　　专家鉴定：

　　“齐白石《虎》图”四不像

　　其实，针对此次苏富比春拍，不少专家对所拍书画产生了异议，而3月20日国内著名美术刊物《美术报》也对此次春拍的一幅齐白石所画的《虎》提出质疑，并以“拍卖打假”为专栏，邀请书画鉴定专家牟建平、黄鼎甄别。

　　艺术评论人牟建平在看过这幅《虎》图之后说：“这件齐白石《虎》图，我感觉画面充满一股躁气，很浊很脏，与白石老人的真迹有不小距离。拍品书法很呆板僵硬，描摹痕迹明显。画的线条太软太弱，毫无笔墨功力可言。尤其是虎纹，用笔柔弱琐碎拖沓，简直就像一堆面条瘫在纸上，最显败笔；虎尾也很不自然，格外生硬。我觉得这件拍品应该是照齐白石早期虎作仿的，当然添加了许多个人的杜撰，是一个‘四不像’怪胎。”

　　而浙大人文学院教授黄鼎则表示：“苏富比拍卖的齐白石《虎》作，所见笔墨较稚嫩而松垮，少有法度，全画根本上就是笔无力、气不畅、形不美，笔势无呼应的状态，可以说其每处笔墨质量均不达标。我个人认为此画是一件仿制水准不及五成的疑伪作品，必须做仔细推敲。”(来源：《广州日报》)