就已知的事实进行法律分析，我们认为本案不能将徐某故意伤害致死等同于故意杀人，一审认定徐某构成故意杀人罪明显错误。二审法院也采纳了律师的建议。在二审刑事附带民事部分，关于赔偿问题，为了能顺利调解，律师和法院法官共同努力，付出了很大心血，对受害人雷某家属和被告人徐某、梅某家属做了大量的调解工作，但是因为被告人徐某、梅某家境困难，双方能筹集到的赔偿款仅为6.5万元，而受害人雷某家属的底限是要一次性付清十万元才肯答应谅解，因此，http://www.5law.cn。虽然双方都已经从外地赶到福建省高级人民法院接受法官的调解，但是案件的调解工作做到最后，法官表示已经尽力了。本来在调解已经无望的情况下，双方都返回的情况下，律师主动提出愿意替当事人先垫付三万五千元赔偿款给受害人雷某家属，基于两个方面考虑：一、无论上诉人罪行或轻或重对于给予被害人必要的经济赔偿都是理所应当的；二、上诉人本质不坏，在当时下半夜二点半，人身安全受到突然袭击的情况下，确实难以区别正当防卫和故意犯罪的界线，对于其行为所造成的后果深深悔罪，上诉人家庭确实异常困难，在这种情况下律师出手帮助也可以理解为是一种特别的挽救方式。从社会的角度看，律师是法律的使者，具有高尚的事业追求，并非两只眼睛都是盯在钱字上面的。