关于加重型抢劫罪内容的理解与适用来源: 作者: 时间:2012/02/02 推荐刑法律师: 刑法第二百六十三条较为细致地规定了 七种加重情节、一种加重结果 。对于上述加重类型,无论在理论上还是在实务上均存在争议,下面一一予以分析。 1、入户抢劫。 对于户的理解。目前主要有两种观点:其一,认为所谓户是指公民私人住宅;其二,认为所谓户除公民私人住宅外,刑法第二百六十三条较为细致地规定了七种加重情节、一种加重结果 。对于上述加重类型,无论在理论上还是在实务上均存在争议,下面一一予以分析。 1、入户。 对于“户”的理解。目前主要有两种观点:其一,认为所谓“户”是指公民私人住宅;其二,认为所谓“户”除公民私人住宅外,还包括国家机关、企业事业单位、人民团体、社会团体的办公场所,供公众生产、生活的封闭性场所。后一观点主要认为进入其他公共建筑物抢劫,其危害性更为严重,因此应予处罚。学习婚姻。 应当承认,理论上存在着在办公场所发生抢劫的可能,但是在实务上无法想象此种情形发生的余地。最为根本的,对于“户”的解释,必须从推知立法意图,探求其立法时所作之价值判断及其所欲实现目的这一角度出发,考察立法之所以将入户抢劫作为加重情节的理由。一般而言,在观念上,“户”通常被视为公民最终并且往往最为依赖的权利所存在的处所范围,尤其在人身和财产权利的保护中,该概念具有重要意义。刑法中关于非法搜查罪、非法侵入住宅罪的规定即其反映之一。对于“户”的侵犯,往往使被害人对社会秩序的信赖和安定感丧失,这是刑法将入户作为加重情节的理由之一。因此,衡量一处所是否构成此处所谓的“户”,首先应考察该处所是否足以提供权利保障以及秩序的安定感。http://www.5law.cn/info/a/sifa/hunyinjiating/2012/0114/102336.html。因此,应认为此处的“户”是指人长期或固定生活、起居或者栖息的场所,居民私人住宅是“户”的典型,包括以船为家者的渔船、牧民居住的帐篷等等。其他诸如宾馆房间、固定值班人员的宿舍等场所,在实际功能和心理感觉上存在与私人住宅相同之处,也应将其视为“户”。对于公共场所,由于并不存在这种特征,不应认定为“户”。其次,“户”一般相对封闭,在安全防范上具有一定措施或保障,入户作为加重情节也正是因为在此种处所,被害人往往孤立无援,易受到侵害且因不敢反抗或反抗力度不够,使人目的更易得逞, 这是入户的社会危害性的客观表现。因此认定入户,以行为人进入一个相对封闭区城为限。公共场所恰恰并不存在这种封闭性,因而也不适于认定为“户”。 在实践中,不应简单地认为只有进入室内才能认定为入户,例如在独门独院的住所中,只要进入住宅院内,即构成入户。当然,由于已将入户抢劫作为加重情节,因此不应再将侵入住宅的行为作为独立的非法侵入住宅罪处罚,这实际上是一种法条内容的天然吸收关系。适用这一加重情节,还须认定入户与抢劫之间的关系,这也是入户抢劫和在户抢劫的区分问题。在此,抢劫故意的形成应当先于入户行为,入户无非是抢劫的预备行为,行为人入户的目的就是抢劫。单纯的没有抢劫目的并且是以合法目的入户内,后因其他原因在户内实施抢劫,仅是单纯的在户抢劫,不应认定为入户抢劫。但在踢In&㏒\0H#)伨奨vv嚼攴
@ 垾豞E?aR畛黈砾d緸峩鮖yt1~q祎欠沴恱絧l<潼魚<$支幗L晔┸蜠;岣 噟7
! ^閳雷
4B7uIf葳v囪眠u樆.H0/+囉絨轗鸖:~s)8/粷VV}Gk燉8W潚^;骒Sm帙&賒溍愿弬*?(?偩
k/. uui晱楹敓翬Ia洎琅[/傚:4K狿絼5>:鰎o5_瘜鎄啷J 谻垈冕5V勥铒防$Xj穡wJoq64蕯4G<簂S蚖孚荚箤mB7`r勒Q犰83濑c邝肑鲆a4泽8輌趤m,KV庠yi厧VFе1芓膤 谒纞\e<&錕$22峲庽&<鏥.NN8Y Lc崇6?鯫]GT诘M?T娒rVWGt?轑*Km+樇┦+臷员煈臞瑻-%頽an!"拗E|u>~K脩H 蜂崪^Ch劐,M罓B=O>辶α!毕摰#nDq呆0yj阪s嫐噒_$d[2j呡⿳鱜搞#&嬗+(锅矤`倃椖瞑 0柬v望/鹑!房凔那順晖瑼g;5G~橝P.g龛茍i"ztE籧?裂轐躉W痜汗锟=~鞂!s昡d渥`姭蚅袯袹k>.N4\痣碕)1罻K)F,螸Q惶鈳/偻扔/\WQ藄馵P?稱'Y6憦a零砧3H'吾2菔齼藄)讑调gqu.N煍錨%~閭4恰f3穳)餰庫s
韓鳔悻@#O ZNnS吚 '焴┹_KMR呑酳8x9叄I鬳 |