>
>
“律师伪证罪”之下 中国律师如履薄冰
“律师伪证罪”之下 中国律师如履薄冰
作者:曾嘉 时间:2012-01-02 查看(0) 评论(0)
转载于
全国人大常委会26日第二次审议刑事诉讼法修正案草案，草案进一步完善追究辩护人伪证罪的程序，规定：辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。
“律师伪证罪”出自我国刑法第306条规定的“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”。在司法实践中，辩护人、诉讼代理人多由律师担任，因而该罪又被直称为“律师伪证罪”。该罪名一直被诟病，“李庄案”时对该罪名的质疑更达到高潮。据2010年第二期《财经》杂志报道，据不完全统计，自1997年刑法增设该罪名来，截至2010年，共有108名律师因此罪被追诉，其中有32名律师最终被判有罪。超过60%的案件在审判前获得“解决”。在许多案件中，均存在着侦控机关恶意曲解法律、实施职业报复的现象。有的是案件尚未开庭，律师即被公安或检察机关拘捕；有的是庭审一结束，律师就被直接送进了看守所。
现在，刑诉法草案关于辩护人涉嫌犯罪追究程序的修改，学会http://www.5law.cn/info/a/sifa/hunyinjiating/2012/0129/124395.html。是看到了“律师伪证罪”在现实中的困境，该罪名往往成为对律师实施报复的工具。律师合法执业权利被侵害，在于刑法的不完善，更在于缺乏正当法律程序的保障，可以说刑诉法草案增设的侦查机关的回避制度符合广大刑事律师的心声，更保障了公民的权利。当人们遇到纠纷，“打官司、找律师”深入人心，结果律师因辩护随时可能成为刑事追诉对象，还有谁能帮助公民主张合法权利呢？若无法解决律师的后顾之忧，公民权利也在“律师伪证罪”面前显得苍白无力。
不过，刑诉法上的小修小补未必能彻底改变“律师伪证罪”之下中国律师如履薄冰、风险巨大的现状。于是，不少人认为应直接取消这一罪名，这不等于对律师的伪证行为不追究刑事责任。废除第306条，其实婚姻。只是消除了对律师伪证行为单独设罪的立法歧视，但对律师伪证行为仍可以根据刑法第307条规定的“妨害作证罪”、“帮助毁灭、伪造证据罪”予以追究。从世界范围来看，任何法治国家都不能容忍律师毁灭、伪造证据、指使他人作伪证等行为，将律师伪证行为规定为犯罪也是各国通例。
从司法实践来看，侦控机关随意对律师启动刑事追诉，并不能完全归咎于实体法，而与我国刑事诉讼法的一些缺陷密切相关。例如，由于缺乏回避和管辖异议制度，律师伪证罪案件往往由之前在诉讼中与律师结怨的侦控机关办理；缺乏刑事追诉的前置程序，侦控机关可以随意对律师启动追诉；司法审查缺位，侦控机关可以任意对律师采取任何强制性措施；缺乏诉讼中排除辩护人程序，侦控机关可以直接以拘捕方式将辩护律师排斥出局等。若刑诉法修正案草案能通过的话，“辩护人涉嫌作伪证同案侦查机关回避”只是完善伪证罪的程序的第一步嗚�,轵缋 j蘮齖O� 覻L畈\鲀腹雤a�:蜈.�'e`Qz7輗6掭锼0洡靔37購S臰Ui��濭BP4萘蒮奕荲瑺f �A�=LZ癔D�-灡柣絩玐e�A6�7壧x.劽?H�-nc钥�� j嘨麁縟圸喲#贊駟
k蔈)7<②姠3锹=�%欏/~` 虊V謌 (憋蒈��芛Hピ�2P[s硵�/涅}旭仹 儀霳Uж3z莀7~� 颵胗飸�/柜����N熼憕靁毄4�#[8沌慝d浇@蜈 2�&�/'
瘧柟I蔴痴
��嫁爇trI.Z蒂L%�9呍鐘欕謠[冹棅 Z�;闯捖Uea� 嘼m� 聣� 馗⌒�挭-鑯��/恘rI偤2陆違 α`-p蚃^ 'j*8鹽 %虯嚉zb渶_嵞xHK灋疣�&g熋� rGuB$迁澢'P�$d锴謺zN罏7O!I
< �4�5 �7[=&栌♂堽|gd2爵g㧟_篅a5鋎戎柶w⒆綷峕燋�)rg� �s�I漧(0トH#檃鍴惨貎玽鯘r崨S� 殹椷�楢餁+納4fx� }_繸�#�禘C暗->伄�蔦苣N嬘-x�1轟
茑諸�"�呛g}|伍a�49誶匼x軑﹃觞E�'�y芍鴠珒Hn簶 4峧稺KtC4
獯Z倴�6*參酑wR:箔i岯B瓬#栃&�*&梔Н錹豨=C7��>�伾鲯莈q�5缸�&瞆��已蔷] *淼﹐8=握ф纛,c&~
锄ud� 3洎嚦
�"顛o秆ゐ賆F�1�{�9蹯�0^X亰愵��+葺�> 烮幣�裊Nd廗浳誒�>蟙瀳+逈:諉\�"pz�;y腱簢6歽(懅x秋檱贍锲釉藣�牑25⒍U�悝�$��3/)蓒嗸-泗筐楪揭涻屸KZ
D油�:N夲.蘔�閌�3褥�;读�偋鵙�B4N绉e���嫬6!L?秪獬z,俣9zP �
香�q鈦瓛 珞敢枘i蕷 燡=丏莿=_A\x脰J俖o9＝J�
盩唅�勉娠硛仗薴吶#fa�荵潡C騪CvˇV凉汈绻D啮睒=�媔鳼╩蒻=2�躏狣&;滇1�-H"|N谽�(;教鍝=擉]f�r碝M濔鮷�3s崗(酐A�1�毊摡层�绳鱍�q�:9哯�/儫妿И柲�J泍B�Yk魗R鶀崖鷭6j�节4MA栽�7G�M菉�
�Kx铭"襢姰髸卥Vn弹腺緈趗#禜,� 斉鴰�;盳 j�*I�
3勾W=伉2Ro6癪}鈗錯[�熇駽礱�?蠈戁渇 曓麹L�4��
鴎孜杄 A��' 虐芁贷讵嗄篋Hc诅gp9R#8A�!眫S鞌�1N寯I鬅TC#化枯鼕��:#5v咃2潀岲� �7�$詌{垓u"弈.U}&,挘唐\3劘��
敩ux]鮁�種RU 涪u�1� 褭J〗嚦_餄N卩会�<嚠貔湿� �裡@ご�8{ TQ(>o虱H忯躎挅G���6婋 �4喌灐煀犝泽斷戲�?獫�气奭@酘�徦J�4|啋x骸恡⿱:艘S槻 �'瑦础磩睞%�髾D--�%-筮6躿釐垿�
](�8槎; �.紾v897FtE�=l�&�%�N藞橓4GL"蛼o崟
3@旫�鞹�)(诌� ; �=�?�=婏X抛7錴Z衏K,溯�5n唳潱O�/�+懒遉竓 鯋%/ 鐱续q狵@Y駋5+d蜲极W*稏辉籠2�/�1H�/癒 豨x }鸈??Ca8r絭﹕碿�-了∏J琨V朣4U%餜nk p辮�3炈悿薰褫璇>-臊.n7咶J灍�v嶹昳曣_gs��樶�&蝨�#T_鳽]�)W莖?�i}豹橛o 籋.Y �蠅俭ヲ螠歲bo� 糋蜅赱<�殸|6嗊P,Z(Z換嚉�-w灔��5Y#�朥塽}欼I%�Q鴘�冰"�5 �"擦韬e
罊
� 绨v椴閬
=�4稅懩=5赜�,O�JC蹶b=y�3彏證賜4�<閙_寔邭y�,`f`翍�* 鵒粅�9甒y崀叛; �9zvd┙HX� 昰���(咓�5� K郎�8� Bx刾榀蠭`梭�5着M爄0┬v C断偍50群E碓憴-B绫X '6T9矪 D )9}\]l柴 崟橃U╅:瓆钾N伋�udwH.倨j娼磫F��鎌敟!K#泠So�'厢倿z5P儙拑峑虏 02�慞∫騨
杇'e解咀I汍玝浣勜� 朑乤苿C傠�!潥萉5鷆卄 $02螒虫+畣q篁A堊鬏#逓%9祍iL⊕SjV回}窙D澬墂禬猩53 聹9 [r襾凴⿳n霟蹑挊筇d��*鄧3
擝硟<浤e蝍�7墫旡||6/趨练!�m瀃�
⑦垏懚佞烻�8���I隒怃A鋳V郼
v�� �!q末�<訰剹J籜7�!}X煂#g�*t翌╊^�&�=,5� 鶽g郜N$`X膈s*龔$64楿竩麨t�!�4+�幏圾,绯_贲専s羿�8F旅欘�;%s嚏敿鉓焌�� e篥荇勲�<#^兒殨撅缍dWD�!sJs晽+絃n�)挤蜞(坆w澕蜅羻~+� �>$sO^�盗醤疾敹牗肽≠刍@周c1{槻E浖
<#o佶葒�叢w�/@�.�&宿;be橲捷3┩濇簸no� 織挑uY╂僷�"コ俶臋鳖>棘*为桍髽G樬L�,I=?遉
T夑貀E羸W躛殰猰R\腺; 样\V!駈岨韢� q|a镇b甓XＯ见蕮W鰉PFUZb;鐛l�:鑑jボ?�tz铨er堲铢堃0鱹悌斟嫑鲞�"X�<2�?婟+M& A8<
,鞔\攀�!� �,骡阇�&'屢舑�5!笜
��ife踹jS�(�37�;澈x缉�?葥mIL濟扣瘹5�鷃z睋imw菦舁闭{H+V�9嚖捆滝Ｓ 3`W}樋�7`＾H禷�g� 努呪�(駑嶼�*� �'|z颷荨曻0!r� U�>36 +蕺m ln滎溟苼, V�8弝韨\ｗ裈 ZF#＞桉c}疆#I`� 矓Qo缮|.囪B *�3藚骀H�0羚6曐燋蔳�[p豙 闝骢A谯R珑辮z'e﹃4鵗_;I�4�嘆S埳y 涇uECW�/U畵6脻堋蓐�6絽娎O鲫 呔蹼Gt堰屚o}礥es�5m+颶�+鱲乳>幗�?Gc轣鯘 忰昞Go�L疙x歗9 N�劏 �= :删 \�苻惏d髁�6)(欻櫏M戻鶓%髡蹍祢 斥阕 � 践3p5�褊y狔&h�
仍 %欱o�-z涐� X6�&(﹔P�k"mO蕲讏�<+朳 剈傚\y�*^痓衝�(嵞谐鈥鉃]I畦;-簬殔饙淗]8滕鹘蟧+鸵 桝�貅奐軼�"P�*茎羏撡R刷^Ｊ%N�藐�/s樥5撒o~箊0�3艿幹OUm縮Jz玷鮐v栈)閟F�;�# +葷东� 苈{祆ι嶗-玄自瘭N袙墂巄~
Y �
<� 虬筭{r▎丫螎?c繓�"A猊幭�*�"廫环�jH�'蟾RP进>笻As茢T撒� 瞙>末
嚚懨枛G⑦A躄/沿鋓 �8/他I%︻3�*h醩O~LS绸塠縣yS檟+f洀SG=鼤fp$<︷K塪氼#瓲鐈甖t@"Э贫榸*胑G椞煠鳪鴏珕憩 z零
GWz'�h�6�:嫁啨倫�3Yh鲕�:f鐗F獑徖﹡�g9j� 洊琲}屖 眹�7M涪kW蟮�粅豔�嚞\餞虨 嚘B:↓C簙澞韶 烎凥顃� i鳦 �Ut憄`�7梆胲 Y繍'ヮ睼歡WO檥Bz则iv▽祠寖:澠�(籖厕�摿洼FCT嘑Cq翿唓,莍 磨浺� 肐u?媰�*柹拻ADZ今嬁(曣夌u鳓讑� .� "暚慷Z誜O洎1_
獦G埶*羿茼﹝鉃浄烊盂�oQ E铴鞉駨y绷'<�>証� | 
