因被摩托车撞伤，六合人朱先生住进了大厂某医院。今年3月6日，他的家人从医院离开后，朱先生竟从病床上跌落在地，不幸身亡。为此，将医院告到法院，包括15万元精神赔偿金在内的63万余元。昨天，南京六合法院开庭审理了此案，案件没有当庭判决。

　　离奇：从病床上摔下身亡

　　原告任女士和两个儿子起诉说，朱先生分别是他们的丈夫和父亲。今年3月3日，朱先生被一辆摩托车撞伤后，住进了这家医院进行治疗。经医院诊断，朱先生为“左腓骨远端粉碎性骨折”。医院为朱先生进行了外固定治疗。3月6日晚，他们遵从医院的规定，在晚7点离开医院回家。谁知，由于医院疏于监管，朱先生在当晚8:40左右，纠纷。从病床上跌落到地下，头部着地，抢救无效死亡。

　　任女士等人认为，他们在按照医院的规定离开病房后，朱先生的一切均应由医院监管。而由于医院怠于行使其应负的监管责任，造成朱先生死亡。而医院到起诉时为止，也没对朱先生的死亡表示任何歉意。

　　对于伤者从医院病床跌落的事实，医院方面并没有否认。但医院认为，他们的不存在过错，“我们尽到了合理的义务，朱先生的死亡是他自己的行为造成的，医院没有这个防范能力和条件。其他的患者怎么没从病床上掉下来？”医院还说，安全问题，患者自己也应该负责，他们不是精神病医院，而是普通医院，患者不需要全面的看管。

　　家属：入院检查、护理等存在过失

　　的确，作为一个成年人，朱先生是怎么好好地就从床上掉下来的呢？对此，庭审并没有查明具体原因。但是，死者家属认为，这首先和医院检查过程中的过失有关。死者家属出示了一份朱先生入院时的影像学方面的检查报告单，认为从这份报告单上看，朱先生有骶尾骨病变的情况，有可能造成翻身的时候臀部受力不均，造成患者从床上摔落的安全隐患，而医院并没有即时做这个诊断并加以处理。

　　对此，医院方面认为，朱先生的骶尾骨病变当时不需要处理，可在下步手术的时候再处理。“我老头住了两天医院，他讲很难受，我找外科大夫给他检查一下，大夫也不管就走了，想不到第三天就死了。听听劳资纠纷 英语。”任女士在法庭上这样描述当时的情况。

　　除了认为入院检查有过失，死者家属还认为，医院在抢救和护理方面也有过失。他们认为，在朱先生从床上摔落后，医院只做了心肺复苏术，没有对朱先生的头部进行治疗，这是一个很大的过失。“这是因为他当时没有心跳”，医院方面这样解释做心肺复苏而没有做头部治疗的原因。

　　医院：患者家人当时不在，不怪我们

　　“头部着地不检查头部，却检测血糖？”面对原告方代理律师的质问，医院方面出庭应诉的工作人员说，“我们认为这是个专业知识，原告代理人只是一个律师，并不懂这个，在这里讨论这个问题没有意义。”

　　对于护理问题，原告方律师认为，医院配的护士不合规定。按照医院病房的情况，护士的人数远远不够。每个班应该有5名护士，而医院每个班最多只有2名护士。此外，朱先生睡的47床没有护栏，而同病房的46、48号病床都有护栏，这也是医院的一种过失。“当时如果有护栏，我父亲跌下来手搭一下护栏，也不会这样。”朱先生的儿子说。

　　医院方辩解说，护理人员少是全国普遍的现象，但是，医院也是按照卫生行政部门的要求配备护士的，这个在庭后可以出示。朱先生从床上跌落的一个重要原因在于，其家属早早就离开了医院。医院规定家属可以探视到晚上9点，也就是说，晚上9点以后医院对患者才有监管义务，而朱先生的家人傍晚5点多就走了，“旁边46、48床都有人陪护，你们为什么一早就走了。”

　　原告方律师认为，医院的说法都不是他们推脱责任的理由。“你们刚才也承认护士人数少，护士的压力会造成护理不到位。就是因为你们有特殊性，你们才应该尽到高度的注意义务。从目前情况来看，你们并没有尽到注意义务。患者骶尾骨诊疗没做，病床没护栏，你们都没有认真对待，造成了医疗纠纷。你们的护理不到位，与病人跌落床下死亡，有一个必然的因果关系。”

　　此案昨日没有当庭判决。　　罗双江