9月19日上午，北京同仁医院耳鼻喉科门诊的医生自发组织为同事徐文祈福并捐款。就在4天前，曾经在这里就医的王宝洺举刀砍向了徐文。徐文双前臂、头额部、后颈部、左下肢、背部等多处被砍伤，导致肌腱断裂和颅骨、尺骨、胫骨骨折并大量失血。王宝洺现在已被警方拘捕，其妻龚女士告诉记者，砍人肯定不应该，但是拖了3年的医疗官司，一度让王宝洺"看不见希望"，从一个"好好先生"变成残疾、陷入抑郁。

现在出现医疗纠纷以后，患者可以向医院投诉，也可以向卫生行政部门申请调查，还可以向法院提起民事诉讼。在王宝洺案中，对比一下肾病食疗法。王认为同仁医院的手术失败导致自己残疾，试图通过各种途径讨要说法，"一开始没打官司，先写信。卫生局、国务院…"他的妻子说，他们只希望医院能出面说明情况。2008年7月，看着经济纠纷起诉状。王宝洺将同仁医院告上法院，可起诉3年案件至今未正式开庭，这让王家心急、难以理解，总觉得无处说理。王宝洺的一位朋友称:"他有一次说，哪怕打输官司也不要紧，就算输了也总算能有个说法。"

一起惊人的血案，竟然源于3年前的一起医疗纠纷。王宝洺的妻子在接受采访时提到，王是因为与同仁医院的诉讼3年无果，反遭"无限期休庭"，才采取了极端行动。纵观这起事件的始末可以清晰地发现，血案发生前王宝洺一直在依法合理地讨要说法，写信投诉、诉诸法院，想通过法律途径解决纠纷，可起诉3年还未开庭的现实，令他终于走上了极端。

司法是维护社会正义和公平的最后一道防线，但是旷日持久的法律程序足以磨灭不少人对生活、法律的信心和信仰。正如法律界人士所说:"法律应该成为解决医患纠纷、缓解医患矛盾的帮手，而不能'帮倒忙'!"马拉松式的法律程序应该为血案担责吗?

医患纠纷是一个绕不过去的现实纠结，唯有切实保障患者的合理诉求，唯有处理得及时、公正、公开、客观，患者及家属才能心服口服，医患关系才能得到缓解。现在的医患纠纷处理机制却是僵硬的，如果继续这样延续下去，下一个"王宝洺"难免不会再现!

法院的法官是好人吗?

法律是为谁服务的?

中国的事情难说

谁保护医务人员，法官拖拖拉拉，病人把不解诀的问题又转向医生。该追究谁?

谁能为从医者想想?

一招"拖"字决，是中国特色的诉讼法则。

有个亲戚是法院工作的，现在天天吃安眠药，用他自己的话说:在"法律面前人人平等"的口号前，做了不知道多少违背良心、违背公平的事情，法律大多数时候是偏向有关系的人的，现在他退休了，每天睡不着觉。

看来有人良心发现啦，也没用啦。自作自受，老天有眼?

"公正的法院"让医疗纠纷越陷越深