我的ESPN同僚们在前段时间已向大家讲明了劳资双方的分歧，主要集中在硬工资帽、总收益金额、合同年限、新版劳资协议的年限、球队亏损以及收益分成等多方面。/d"R(T"|&n-a9i

但导致NBA这次停摆无法尽快有效地得以解决，以及NBA无法效法NFL的最关键原因，是NFL劳资双方关注的仅是高达90亿美元的收益如何分成，但斯特恩和亨特在联盟收益到底有多少这一问题上，都尚未达成一致。

大家都听说过BRI(与篮球有关的收益)，这是由NBA在电视转播、门票、第三方保证金、商品销售、赞助金额、球场命名权以及其他方面的进项组合而成的，共有16项子帐户，其中13项的净利润由于收益分配份额问题，而在逐年递减。这将决定球员们是否还能如以前那样，保留他们在收益分配中所占的份额(57%)。4J8?.O2Z*E/g'j([)}:M9{

在过去6年，球员薪水呈快速增长趋势，增长率高达16%，几乎每个赛季都在飞速上涨。上周五，关于2010-11赛季的审计报告也已出炉，报告显示球员在上赛季所占收益分配的份额，达到了56.3%，即21.76亿美元。这就迫使联盟不但要将此前作为第三方保证金而扣除的1.61亿美元返还给球员们(在球员仍占57%收益的情况下。此外按球员工会估算，额外款项应以0.08%的比例返还，即每100万要返还8万)，还要为了弥补亏空再多掏2600万美元。

此外，联盟宣称全联盟30队中有23队出现财政赤字，总亏损额高达3亿美元。但在工会看来，联盟有些夸大其词，"仅有9队真正亏损，且需要援助。";w,O(c2p*X*p

因此，联盟认为，在时下有必要采取一些诸如削减开支，降低球员57%的收益份额，以及其他一些可以限制球员薪资上涨，纠纷。制定合理的收益分配比例的方案。1@:mC1\)V#P2FK-E

按斯特恩的想法，在新版劳资协议的10年期限内，前7年应该将每年薪水支出控制在20亿美元以内，而这样做的前提，便是改变现行收益分配方案，劳资双方各占50%。

工会则针锋相对地提出了一套为期6年的新方案，并且他们并不满足于20亿美元上限，这不仅因为这与上赛季21.76亿美元的球员薪资相差甚远，更主要是因为双方目前就到底收益是多少，还在争论不休。

双方目前更为严重的分歧，是对于到底收益是有哪几部分构成的。目前看起来这就像一块牧羊人的馅饼，目前双方的争论，就从每一笔子帐户的收益比率是否该保持原样(一般来说，收益份额是不能被当作花费扣除的)，发展到这是否能被当作"与篮球有关"的收益这一问题上。:Q2j4?7T/O"j2P5T,B,r"R1R(OH0R(g+k(Z6}6{)r-S

举例来说，波士顿凯尔特人近日就与当地有线电视--新英格兰区康卡斯特体育网签署了一份合同，这使得他们以后每年可以得到2000万美元的电视转播费，这当然也被算作"与篮球有关收益"的一部分。但据报道，绿衫军还额外得到了20%的收益股份，而现行劳资协议规定，所有的收益股份在核算中是不会被计算在内的。.r1h8c!t0~3m/w

,P1J$U!R*C*a

除开上述的一切，还有不少纠缠不清的事项，不断在给乐观的我泼冷水。但如今我依然保持坚定的乐观，NBA停摆就像一场篮球比赛中漫长的暂停时段。NFL已结束停摆了，NBA还会远吗?;l3T7~9Tv4p.h