新的、原始书证《1995年1月6日协议书》和法律依据等证据如下:

【1】、最高人民法院关于印发《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》的通知

发文单位:最高人民法院

文号:法[经]发[1989]12号

发布日期:1989-6-12

执行日期:1989-6-12

三、会议就涉外、涉港澳经济审判工作中遇到的亟待解决的一些问题进行了探讨，并提出了以下意见:

(五)法律适用问题审理涉外、涉港澳经济纠纷案件，必须按照民法通则、民事诉讼法和涉外经济合同法的规定，其实下岗养老保险。正确地解决法律适用问题

【2】、最高人民法院，法(经)发[1987]28号

《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》

一、关于案件的范围问题

(一)人民法院受理的经济纠纷案件，凡具有下列情况之一的，属于涉港澳纠纷案件:

1、当事人一方或双方是港澳同胞或在香港、澳门地区登记成立的企业或者其他经济组织;

三、关于法律适用问题

明确规定:审理涉港澳经济纠纷案件，适用我国民事诉讼法、民法通则。我国法律未作规定的，可以适用国际贯例。

【1995.1.6-1997.9.17】

【3】、新的、原始书证《1995年1月6日协议书》

【4】、

【5】、

泰琪峰中方股东(5%)上海卢湾区建设发展总公司:

(右一)潘晓凤(中间)顾忆然

泰琪峰的外方股东(95%):(左一)段琪桂【6】、

【7】、澳门企业双方达成的《1997年9月17日会要》,商定的尚欠股权转让金人民币为2200万元。相比看道路法律法规。

【以上资料来源于段琪桂女士博文】足以证明:《1995年1月6日协议书》纠纷性质、就是涉港澳经济纠纷案件。段琪桂不构成"职务侵占罪!是无罪的。

上述原始、确凿的书证证明如下:1、足以证明:澳门回归祖国之前，澳门双方企业《1995年1月6日协议书》纠纷性质是:涉澳经济合同纠纷。不属于刑事案件!2、足以证明:段琪桂不构成"贪污罪"或"职务侵占罪"的主体资格。3、足以证明:一、二审法院认定与追缴段琪桂所谓"贪污人民币4403万余元"返给上列股权转让方(甲方)的判决，与事实真相不符、相悖，纠纷。纯属是自欺欺人的弥天大谎，不能成立，确有严重错误!4、足以证明:本案检察机关的立案、侦查、批捕、逮捕、起诉与追究澳门投资人段琪桂女士刑事责任的行为，没有事实根据，也无法律依据，已构成涉嫌玩忽职守、滥用职权、知法司法而故意违法的行为!5、足以证明:二审法院以虚构的"贪污罪"为名，2次判处澳门投资人段琪桂女士死刑，并追缴段琪桂所谓"贪污人民币4403万余元"返给上列股权转让方的判决，确实严重违法、侵权和错误!6、足以证明:一审法院以虚构的"职务侵占罪"为名，改判处澳门投资人段琪桂女士有期徒刑14年，并追缴段琪桂所谓"贪污人民币4403万余元"返给上列股权转让方的判决，确实严重违法、侵权和错误!

【7】、足以证明:《1995年1月6日协议书》纠纷性质、就是涉港澳经济纠纷案件。段琪桂不构成"职务侵占罪!是无罪的。【8】、总之，足以证明:澳门投资人、爱国、建设上海【泰琪峰大厦】的段琪桂女士，是无罪的、有功的投资与建设者!本案实属冤假错案，应当依法纠正，讨回公道!公民:马文涛，男，听听合同纠纷。76岁。日期:2011年9月22日信箱:mawentao6132@

足以证明:《1995年1月6日协议书》纠纷性质、就是涉港澳经济纠纷案件。段琪桂不构成"职务侵占罪!是无罪的。

足以证明:《1995年1月6日协议书》纠纷性质、就是涉港澳经济纠纷案件。段琪桂不构成"职务侵占罪!是无罪的。

足以证明:《1995年1月6日协议书》纠纷性质、就是涉港澳经济纠纷案件。段琪桂不构成"职务侵占罪!是无罪的。

足以证明:《1995年1月6日协议书》纠纷性质、就是涉港澳经济纠纷案件。段琪桂不构成"职务侵占罪!是无罪的。