原创:57阅读6评论0 字号：大中小 订阅 想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪目的，实施一个犯罪行为而同时触犯多个罪名的犯罪形态。 例一：甲与乙、丙二人有仇，乙丙为夫妻，一天甲将炸药放于乙丙二人居住的公寓的房间门口，欲致二人于死地。爆炸引爆，导致该楼层包括乙丙在内的二十名居民死亡。问该案应如何处理？ 该案中的行为人甲就是典型的想象竞合犯。首先，甲基于一个杀害夫妻俩的犯罪目的，实施了一个引爆炸药的行为，但该行为实施时具有两个主观罪过，一是故意杀人的直接故意，另外，贪污贿赂罪。从该案的案情可以得知，行为人甲明知自己的引爆行为可能会伤及无辜，却对此持放任的心理态度，因此还有一个便是危害公共安全的间接故意，于是行为人的同一行为同时符合故意杀人罪和爆炸罪的犯罪构成。在定罪时，由于是想象竞合犯，应该择一重罪处断。下面的问题是，故意杀人罪和爆炸罪何者为重罪呢？这时我们不能按惯常的理解，认为故意杀人罪重于爆炸罪。判断罪重罪轻的标准是其侵害的客体的重要性大小，越重要的罪越重，反之越轻。在通常情况下，刑法分则中的十个类罪就是按同类客体的重要性来排列的，排在前的一般罪越重，排在后的一般罪越轻。本案中，故意杀人罪属于侵犯公民人身权利、民主权利罪，爆炸罪属于危害公共安全罪，显然爆炸罪重于故意杀人罪。故对行为人甲应以爆炸罪论处。 牵连犯是指行为人以实施某一犯罪为目的，但其手段行为或者结果行为又触犯了其他罪名的犯罪形态。 例二：甲与乙、丙二人有仇，乙丙为夫妻，一天甲将其偷来的炸药放于乙丙二人居住的公寓的房间门口，欲致二人于死地。爆炸引爆，导致该楼层包括乙丙在内的二十名居民死亡。问该案应如何处理？ 例二与例一的不同之处在于，炸药是偷来的。偷炸药的行为是独立于引爆炸药行为的行为，两行为分别符合盗窃爆炸物罪和爆炸罪的构成要件，按理应该实行数罪并罚。但值得注意的是，两行为不是相互割裂的，而是有着紧密的联系，偷炸药行为是引爆杀人行为的手段行为，引爆杀人行为是偷炸药行为的目的行为，彼此存在着牵连关系。故而行为人又属于牵连犯，牵连犯的处断原则是择一重罪处罚或择一重罪再从重处罚，法律有明文规定的情况下，也可实行数罪并罚。 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
