依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条和《中华人民共和国律师法》第二十八条的规定，江西赣兴律师事务所指派我为本案第三被告罗X提供法律援助义务，作为罗X的辩护律师，承担辩护任务，今天依法参与本案的一审诉讼活动。 依照有关法律规定，辩护人查阅了本案材料，参加了法庭调查，综合本案的全部情况和证据，辩护人认为：青云谱区人民检察院指控被告人罗X犯抢劫罪，指控罪名适当，适用法律正确。辩护人同时认为，根据本案事实和被告人罗X具体情况，应当从轻或减轻对被告人罗X的处罚。为维护被告人的合法权益，辩护人发表以下辩护意见：

一、 被告人罗X有法定从宽处罚情节

1、被告人罗X在本案中系从犯，在共同犯罪中起次要作用。 起诉书认定，本案中罗X只参与了两次作案，而且每次作案，罗X只是起带人作用，作案过程中至始至终没有使用凶器和暴力，也没有从事诸如打人、搜身、抢钱等主要的抢劫行为，罗X在作案过程中做什么事，自己不能决定，均由其他被告人指使，因此根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对被告人罗X应当从轻或减轻处罚。

2、被告人罗X出生日期为1990年1月25日，年仅15岁，系未成年人，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。

二、 被告人罗X有酌定从宽处罚情节

1、本案中被告人罗X，作案手法简洁，未使用凶器和暴力，人身攻击性不强，同时，罗X参与抢劫的金额共计600元，涉案金额较小，社会危害性不大；其次，罗X的参与抢劫的目的，只是想获得一些零用钱，满足个人的虚荣心，劳动。其主观恶性较小。

2、案发后，罗X积极配合了公安机关的侦查，坦白了自己所有的罪行，而且说出了被害人吴文炳的姓名，为公安机关顺利找到被害人取证作了贡献。

3、本案适用论罪程序，根据规定应当酌情从轻处罚。

4、罗X平时表现较好，没有违法犯罪前科，滑入犯罪的道路，与家庭状况有着密不可分的关系，罗X自幼没有父亲，家庭残缺，长期缺乏父爱和管教，由于没有父亲，家里所有经济来源仅靠从事清洁工工作的母亲，基本生活都不能维持，家境非常贫寒，又是低保户，每年都要政府给予救济。也因此，罗X只读到初中就辍学在家。这个阶段的青少年情感是很脆弱的，很容易受周围环境的影响，而且罗X生性胆小，家境又不好，内心深处充满了自卑，总想在家庭之外寻找一种安全感，或者说是一种寄托，这样一种境地是非常值得人们去同情的。只是由于年少无知，自我把持不够，想知道劳动仲裁。才滑进了这样一种看似友善，实则危险的“朋友圈”中去了，任由朋友的摆布，以致铸就了今天的错误。

审判长、审判员，每一位青少年都希望自己有一个完整美满的家庭，希望自己有一段无忧无虑的青春年华，然而，现实生活却有那么多的挫折与不公平，对于一个成人，这也许不能作为怨天尤人的借口，但命运对于被告人罗X来说，确实是那么的不尽如人意。恳请审判长、审判员，本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，结合罗X在本案中主观恶性不大、犯罪情节较轻、论罪态度较好的具体情况，从轻、减轻对罗X的处罚。也许，今天他还不能体会到这是多么的重要，也许，现在他还不知道这样一个机会有多么的珍贵，但，唯有此，才能使我们对他的挽惜得以平抚，唯有此，才能彰显司法对未成年人的特别关爱。

江西赣兴律师事务所律师　　刘冬冬

二00五年十一月八日