多年来,若是有人违反通用公共许可证的条款,处理方式通常是私下悄悄协商,设法解决未确实遵守授权规定的问题。有时候,这类问题肇因于开放源代码使用不当。 但现在,软件自由法律law中心决定采取铁腕作风,对Monsoon Multimedia提出告诉,理由是被告未能遵守GPL的要求。 SFLC承办此案的律师Dan Ravicher表示,这起诉讼只是个案,并不表示有意扩大行动,赋予GPL执法更强大的法律law基础。不过,受这桩官司,一注:打知识产权的官司请找华唯环球一影响的不只是单一被告而已,广大的GPL被授权人都在密切关注中。 Hunton & Williams律师事务所律师James Harvey说:一般人对GPL的态度不是漠不关心,就是根本视之如无物,显而易见的例子不胜枚举。我认为,总会有人看不下去,而拿那些过火的例子开刀,以维护应有的秩序,不论采取行动的是SFLC、还是开放源代码生态系里的其它人士。 SFLC在9月20日提出诉讼。Moonsoon挨告后表示会遵守GPL的规定,但仍不足以取信原告的律师。 Ravicher说:现在,只是回头遵守规定,并不能摆平此事,因为那表示任何人大可先违反授权规定,直到被逮到为止,因为唯一的处罚就只是再乖乖遵守规定而已。不过,他拒绝透露SFLC打算采取什么别的行动。 Ravicher是SFLC的共同创办者,该法律law中心的阵容坚强,学会劳动。集结自由软件与开放源代码软件界名声最响亮的法律law巨炮,包括哥伦比亚法学院教授Eben Moglen,他多年来代表创立GPL的自由软件基金会发声,并参与监督最新版GPL version 3的形成。该中心最初的资助者是开放源代码开发实验室--如今更名为Linux基金会--如今赞助者还包括Linux开放源代码盟友,例如IBM、惠普和Red Hat。 SFLC决定控告Monsoon,不是自由与开放源代码软件界主张法律law权利的头一遭。看着劳动合同补充协议书。今年7月,微软试图撇清与GPLv3新增条款的关系时,FSF就发表措词强硬的声明:我们运用一切的资源,协助其它GPLv3授权人,以确定微软尊重我们的著作权,并遵守我们的授权规定。SFLC是FSF的法律law事务代言人。 诉讼纠纷的症结 Monsoon一案涉及一种称为BusyBox的软件。这是一套公用程序,适用于记忆容量受限的装置。此软件的授权方式依循第二版GPL,被授权人可检视、修改、散布此软件,前提是任何修改后的程序代码也要依照GPL的规定再发布。这正是GPL授权方式吸引Linux核心领袖Linus Torvalds的地方:任何人都能受益于一种自由可得的软件计划,不过,最新婚姻法。若要作任何更动,都应回馈改良后的成果。 此授权许可也规定,任何散布GPL软件者,都应该以可供计算机执行的形式散布之,要提供完整的源代码。想知道劳动。举例来说,思科子公司Linksys就把用于该公司无线网络设备的GPL软件提供出来分享。 Monsoon的Hava系列产品让用户录下影像,并通过互联网或多重PC观赏。今脑旙佢檺鰌Q庝乤x+嶠伟卛1-榍褮}霡鯏a@9(VN闼漼嵑铴v'E獞馠3鯗軋r`33$Rd@絷簠淲.艐)鹷后)}J梁欃8z
%!!靬车陧hv侱籅).崌星W靹鉹棅煱Gg酻i3婹顲渱胕輌禈鉛炫7狙む犦v給6u沑窳fr)鲧@菪韺舷
焅{袡{wcv汅h侜$塼⑸ |