注射狂犬疫苗后死亡 防疫站担责三成

50多岁的男子杜某在深夜被狗咬伤面部后，于次日到当地防疫站打了狂犬疫苗，还未注射第四针便狂犬病发死亡。近日，河南省卫辉市人民法院审理此案，经调查及双方质辩后，法院认定防疫站存在一定过失，遂依法判处其担责30%并原告各项费用元。

2007年10月18日夜，原告郭俊英的丈夫杜某被一只流浪狗咬伤头面部后出血，于次日8点半到卫辉市防疫站注射狂犬疫苗，并交费270元。杜某按防疫站要求，事实上劳动合同证明书。我不知道劳动。分四次在该处注射狂犬疫苗，却未加注免疫制剂。尚未来得及注射第四针，10月30日杜某突然出现头晕、恶心等症状，经新乡市第一附属医院诊治无效后死亡。出院为狂犬病、次日死亡。

法院审理后认为：原告丈夫杜某被狗咬伤后于次日到防疫站就诊，并支付，双方已。但杜某第二天到防疫站注射疫苗，其间已隔数小时，并最终死于狂犬病，狗为狂犬病宿主无疑，杜某在受伤后是否及时处理不能查实，狂犬病又属不治之症，注射免疫制剂是否能阻却杜某死亡，看看劳动。对比一下婚育证明格式。及其死亡与被告接种行为是否存在法律意义上的因果关系，难以确定。但作为防疫机构，对当事人的伤情判定，是否加注免疫制剂作告知，存在一定过失，应承担杜某死亡的30%责任。

特别推荐

·

·

·

·

·

相关文章

·

·

·

·

·