陈有西：汉德法官的观点为什么基本上是错误的？

法官和检察官的回避问题，中国的刑诉法确实设计为当事人权，而不是辩护人权，这是很不科学的。因为被告作为不知法的失去自由的人，根本不可能知道法官和检察官同他有什么利害关系，也不知道回避权是怎么回事。他只有通过他的律师的法律帮助，外围调查，才能够知道这个法官检察官同他有没有利害冲突，应不应当回避。在这次《刑诉法》修改中，我们已经提出了这个问题。但是，中国的刑诉法现在还没有改，我们只能服从法律，律师确实没有申请回避权。但是，律师有权帮助当事人提出回避申请。包括帮助他起草申请，代为当庭表达。因为他是被告的辩护人，所有的行为基于委托，都是可以代表他的。另外，高明的律师，不会直接申请法官回避，而指出该院审理的违法和不当之处，会申请法官报请或者移送管辖。这是辩护权的应有之义。婚育证明怎么写。中国的刑事诉讼，中纪委和最高检察院，早就开了先河，高官异地审理已经是百分之百，并没有严格按犯罪地和被告地管辖，异地管辖已是常态。回避实际上已经在进行，只是这是公权启动的。是谁有权利建议法院异地指定审判的？总有一个启动人。检察院行，为什么律师就不能启动这一程序？全国法庭既然有了这种做法，作为诉讼参加人，新工伤保险条例。就有建议权、异议权和否定权。因为司法活动中，合议庭一直是被动的。诉讼的发起，是基于检察院的指控，或者原告的起诉，所有的诉讼活动，没有两造的主动参与，法院无能为力。异地管辖不能由法院自己擅权。说律师提出移送管辖、提级管辖，就是刁难法院、就是玩技巧，是根本不明白这种回避权和建议权的区别。更何况，小河法院在干的还不是回避问题，而是违法问题。这个法院根本没有管辖权。因此律师提出的是要求纠正违法、维护国家法律尊严的问题，根本不是玩技巧。(责任编辑：admin)