中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻 世间百态 人间冷暖 大千世界 权益保护 婚姻家庭劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 劳动保障 >

记为入户抢劫致人死亡案被告人辛某的辩护

时间:2012-07-05 15:54来源:小白插画 作者:北方之南 中国法律网

公诉机关于2012年3月起诉称:1999年1月7日17日许,被告人辛某伙同徐某(2001年已判处死刑),杨某(2001年已判处无期徒刑)、熊某(另案处理)、李某(另案处理)携带西瓜刀、东洋刀、折叠小刀,至广安区白马乡保竺村1组梅某家。由李某在屋外看人,被告人辛某与杨某、徐某、熊某持刀和透明胶纸先后窜入梅堂屋。进屋后被告人辛某等对梅进行殴打,并用刀刺梅腿部,用刀将黄某手指划伤,将梅的儿子嘴封住,押着黄某到其家中翻找钱财,截取财物120余元,梅某因大腿失血过多而死亡,黄某轻微伤。该院认为,辛某等人持械进入他人住所进行抢劫,并致人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十三条第(一)、(五)项之规定。
律师辩护意见:
本辩护人对公诉机关指控辛某涉嫌的罪名无异议,但是,辛某有以下法定减轻、酌定从宽处罚的量刑情节。
一、从辛某在本共同犯罪案所处的地位和作用来看,应依法认定为从犯,若不对其认定为从犯,则明显与罪刑相适宜、罪责自负之审判原则相悖
1、抢劫犯意的提起者是李某,而非辛某。
辛某供述为“我在城北体育场附近遇见李某,他叫我和他去抢劫”;
杨某供述称“1999年1月份的一天中午,我与熊某、辛某在喝茶,是李某给熊某打的传呼,熊某回了传呼后,转来对我说;李某等一会儿要来,主要是喊我们去帮他做业务”;
2、作案工具刀、透明亮胶的提供者不是辛某。
辛某供称“他们准备了两把刀,一把西瓜刀,一把是东洋刀,是徐伟提供的刀,李某提供了亮胶”
徐伟称“四把刀是我的,,透明胶和电筒是在代市等我们那个人(李某)提供的。”
杨某供称:“徐伟上楼拿了两把刀下来,一把是东洋刀,一把是东洋刀,我们五个人到梭罗后,沿着机耕道走了三四里路远,李某对我说:你们在路边等我,等了10分钟,李某手里拿了一把手电筒,到那个地方的时候,李某将透明胶(黄色的)给我。”
3、120元并不是辛某掌控和劫得,也未参与分配。
由同案犯徐伟、杨某一致供述可知:杨某见梅廷顺流血倒地时,见梅的衣服口袋里有钱,便掏出了100余元逃跑离开梅家。辛某协助徐伟压着黄开菊从楼上下来到达门市时,黄开菊从箱箱里拿了20多元零钱交给徐伟。
辛某未使用、分配该120元钱。
徐伟称:对于劳动合同短期化。“杨某付了20块钱船费后,将剩下的钱交给了我。”
杨某称“在护安与徐伟分手时,徐伟给了100元钱左右给我。”
同时,公诉机关未提供证据证实辛某参与了该120元的分配。
4、梅廷顺在此案中因刀伤失血过多致死的这一后果,辛某未带刀,也未对梅实施暴力行为。
由公诉人阶段的陈述的可知:辛某当天并未带刀。
辛某供称“我没拿刀,也没伤人。”
徐伟供称“我对杨某说:是我夺了那男人两刀”
杨某供称:“跑出来时,看到徐伟拿的刀上有血。”
公诉人称:“辛某所实施的行为不应区分主从”,这明显违背《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理死刑案件证据规定》第五条第一款第(四)项规定的“共同犯罪案件中,被告人的地位、作用均已查清”;及其该《规定》该条第二款第六)项规定“是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用”的规定。
同时,公诉机关也未举示确实充分证据证明辛某所处的地位占主导,且在该案中所其的作用是主要的。共同犯罪案件不分主从,则不利于以司法审判来达到法制教育的开展。因此,公诉人的这一公诉意见不应采信。
由上可知:从辛某在该案中所处的地位和所起的作用来看,应依法啊认定辛某为从犯。
二、辛某有酌定从宽处罚的量刑情节。
1、作案前一贯表现良好,且无犯罪前科。
辛某在外逃谋生期间,能友好与单位同事相处,且无违法。
2、辛某有明显悔改表现,受害人对其行为给予了诚意谅解。
辛某在自己生活困难的情形下, 能在亲友处筹措8万元款来补偿给受害人家属。同时,他的这一行为得到了受害人方的书面谅解。
4、辛某能如实供述所犯罪行。
综上所述,辛某有以上法定减轻、酌定从宽处罚的情节。因此,本着惩罚犯罪与保障人权相结合的基本原则,建议人民法院给被告人辛某重新做人的机会,对其判处有期徒刑。
此致
广安市中级人民法院


辩护人:陈素芳 四川信和信律师
二〇一二年三月二十六日

判决:广安市中级人民法院于2012年5月15日作出了(2012)广法刑初字第22号刑事判决:辛某,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1000元。
 法条链接:《中华人民共和国刑法》

第五十五条 剥夺政治权利的期限,除本法第五十七条规定外,我不知道劳动争议仲裁的受理期限。为一年以上五年以下。

  判处的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等,同时执行。

  第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。

  独立适用剥夺政治权利的,依照本法分则的规定。

第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:

  (一)入户抢劫的;

  (二)在公共交通工具上抢劫的;

  (三)抢劫银行或者其他金融机构的;

  (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

  (五)抢劫致人重伤、死亡的;

  (六)冒充军警人员抢劫的;

  (七)的;

  (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话