被上诉人程云夫答辩称:何全章在一审法院笔录中明确第二层属于被上诉人程云夫家;调房协议系双方真实意思，应属有效。认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，糖尿病如何食疗。程序合法。请求二审法院维持原判。

绍兴市中级人民法院认为，换房协议系双方真实意思表示且已实际履行，未违反法律强制性规定，并无可撤销或无效的情形，故上诉人要求撤销该协议缺乏事实与法律依据，不能支持。关于上诉人何绍灿是否取得本案讼争房屋所有权的争议，法院认为讼争房屋目前虽登记在上诉人何绍灿名下，但从权属变动的实际过程看，有充分依据证明被上诉人程云夫拥有该房屋一、二层前半部分所有权;从法律层面分析，当不动产登记物权与实际的不动产物权不相符时，实际不动产物权人有足够证据时，可以请求法院作出司法认定，以对不动产的登记作出相应的变动。综上所述，被上诉人程云夫经过换房，对现所居住房屋拥有财产所有权之事实清楚，上诉人何绍灿请求撤销换房协议、要求程云夫腾退房屋及赔偿损失的诉讼请求有悖客观事实。原审法院审理程序合法，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此判决:驳回上诉，维持原判。

(责任编辑：admin)