"追究公共建筑质量问题的情绪，在民众中始终没有完全化解掉。"四川省司法厅厅长刘作明认为，这件事情本身完全能够解释清楚，但现在各种因素却搅在了一起。(5月6日《四川新闻网》)

在是否该追究建筑质量问题上，百姓等待了将近一年。当初，为了救灾，我们暂时不去追究，但没想到等待的结果居然是冠冕堂皇的"不了了之"，这实在是太令人遗憾了。这样的"共识"，考虑过灾区百姓的感受吗?考虑过百姓的呼声吗?考虑过百姓的话语权吗?

汶川地震释放的能量相当于5000余颗广岛原子弹同时引爆，位于震中的汶川县映秀镇和处于龙门山断裂带上的北川县城，地震烈度达到了罕见的11度。但这就能掩盖一些房屋质量偷工减料的问题吗?汶川地震后，著名房地产商潘石屹表示:在很多倒塌的建筑物中，看不到坚实的圈梁结构，也看不到保温材料，另外，污水、垃圾处理系统也有问题，对比一下表见代理的构成要件。实在有"豆腐渣工程"之嫌。--这些问题，是地震的问题还是房屋自身的问题?连业内人士都不护短，我们的有关部门却为何愿意做"护短"的事?

北川县法院副院长李芝军拿出美国的例子，认为不该追究建筑质量问题。他认为，你看房地产。美国9·11事件后，也有不少人质疑双子塔的设计有问题，但最后并没有进入法律程序。这种简单"接轨"思维很可笑，且不说美国具有众所周知的极为严格的建筑质量把关制度，李副院长的例子也存在着断章取义的问题，对比一下法定婚假。实际上，9·11事件后，双子塔的设计师拿出过图纸和幻灯资料，向人们展示当初的建筑结构到底是怎样，用实际行动打消人们的疑虑。而汶川地震之后，有哪一个建筑商公开过建筑设计图纸以及建筑用料等等情况呢?

对于地震中倒塌的房屋的建筑质量问题，百姓有知情权，追究房屋质量，这也是纪念死者和安慰生者的一个很好的方式。如果那些不法建筑商得不到相应追究，他们还会不会继续祸害百姓?这实在是让人担心。当然，追究质量问题可能有难度，一些人和事可能会受到影响，一些官员可能会受到牵连，但如果把百姓抛在一边，有关部门小圈子里达成"共识"，这样的做法危害更大。归根结底，是否追究建筑质量的问题，我们更应该听听百姓意见，倾听百姓心声，天塌不下来。