|
本报讯 受害人就前期医治损失提起，法院首期判决中认定侵权成立并责令被告赔偿，双方均未上诉。但原告就后续医治费用再次起诉后，被告却提出原告所据不足以证明侵权事实。近日，江苏省南通市中级人民法院对这起案件作出终审判决，法院认定生效判决已认定的事实，当事人无需举证证明，径行判决被告卢某赔偿原告彭某后续医药费、护理费和交通费损失计3393.41元。
2005年7月26日，原告彭某干完活回家时见粮库的大门开着，就走进粮库，到粮库负责人许某的办公室，要求许某赔偿粮库在上次卸货时损坏的其家田边油菜及树木的损失。双方协商未果，彭某与许某发生争吵。本案被告卢某（女）和粮库另一职工袁某听到骂声后，先后进来围观。此后，彭某又对卢某展开谩骂。后彭某向其他围观人群声称被许某、袁某及卢某3人打伤，但后3人均否认存在殴打彭某的事实。2006年1月13日，公安部门物证鉴定书认定，彭某患左耳鼓膜大穿孔，且是与他人发生争执所致，至今穿孔仍未完全闭合。
2006年4月17日，彭某就已发生的医治费用向法院提起诉讼，一并将许某、袁某及卢某作为被告告上法庭。法院综合原、被告所举，推定彭某左耳鼓膜穿孔系彭某与卢某发生纠缠所致，想知道继承咨询。并据此判决卢某对彭某前期医治损失承担相应赔偿责任。判决同时认为，彭某要求卢某赔偿其医治好左耳鼓膜穿孔的全部费用，此属尚未发生的损失，无法估算，可待损失实际发生后另行处理。判决后，双方均未上诉。
此后，因彭某的左耳鼓膜穿孔未能修补，共形成后续治疗费2667.53元。另有护理费损失474.24元，交通费损失1100元。2008年初，彭某再次向法院提起诉讼，要求卢某一人承担全部后续治疗损失。
法院审理后认为，根据生效的法院民事判决书认定的事实，原告彭某左耳鼓膜穿孔系其与被告卢某发生纠缠所致，原告在本案中无需再行举证证明侵权事实。由于纠纷的发生系原告谩骂引起，其对纠纷的发生亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。遂依法作出前述判决。
一审判决后，被告卢某不服，提出上诉。
法官说法
生效判决具有既判力
据审理本案的法官介绍，本案涉及法院生效裁判的预决事实在同一纠纷的后续诉讼中的免证问题。
免证事实，即免除当事人举证的事实。在诉讼中，有些事实的真实性是一目了然的，有些事实的真实性已由法院在其他诉讼中查明，有些事实被法律假定为真实，也有些事实因当事人之间无而被视为事实。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：㈠众所周知的事实；㈡自然规律及其定理；㈢根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；㈣已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；㈤已为机构的生效裁决所确认的事实；㈥已为有效公证文书所证明的事实。”根据这条规定，免证事实主要包括6种，即众所周知的事实、自然规律及定理、法律推定或事实推定的事实、法院生效裁判预决的事实、仲裁裁决预决的事实、公证证明的事实。这些免证事实，只有当事人有足够的相反证据才能予以推翻。
该法官说，法院生效裁决预决的事实，是指已为发生法律效力的裁判所确认的事实。裁决预决的事实之所以不必证明，归根结底取决于生效裁判的既判力。既判力的作用在于终局地确定当事人之间的实体权利或法律关系，并禁止就生效判决的既判事项为相异主张或矛盾判决。从理论上而言，即便当事人有足够多的相反证据证明先前生效裁决预决的事实不成立，法院在同一纠纷的后续诉讼裁决中，也不能直接否定先前生效裁决预决的事实，否则法院就会对同一纠纷作出两个相互矛盾的判决，有悖于法律统一原则。此时，法院应当中止后续案件的审理，启动审判监督程序。待审判监督程序推翻生效判决认定的事实后，恢复后蠻�&e�&~~ォ叽愛~掃_�/髜C�[Z炂O糄蹊|�/鈧F$萗缰硳�'立`v_sN荻夳 疕迩 g 攜怗Vwp誻:=蓓翆���嶐∠�+� 爻纨j櫉�>歛 � �YHe}�4�@夗簐导�(G踌~T誌_m�+��"aY帼问sz亓E1 6�2�%,若�!D蒓_�
眎W-觃 �G鐫鹁�/副扑]瑐�3誉�*/畈4p殃穼吟靂咝劫轘�8r\l5tx,鹴�,宿�f覔nc篬pl縖 I赵1騼贉P!�>傐'f�0D昿楊%縼t鳎o�6 =�ap{橮
�?!踦 Z躵趜tU/氭^r�-鑏鬦觻�7坴0鹡�.ij 耺�.洚M\鞳X凣攫�9gv(盛ry鋱 �=囹汢]6郤_9,O葻� KCPB�5懸]漐?刣e�.埖M緲Y箼豘荙X跙�)蓕风�7VP)i'濳宠薙 蠞�-詠w韾豇驾kD$踘冄ユ~墛::8窱晍劉鷞]�壦7狺踿7�%蕖Ts�>匉?罶2嗨z瘴襄鲆H&潯8*瑏�R�;皸鮐蝟C�棴&"8{4i麴;〞krE沄9P"Q壠�坝 罝!�6�鐽魚� �2 輜頪;�8. �&`笻娒稛m �&G?e纉'�1右笐?7 廇� ~\
樗m- 毯Mh狢�挹鎤箮�5o�"MY揣l膦柺聻嶐趴帮_愨痄轄uYZTH化綺�-熳标�/o?唳G�>}葭仗p貨夛僠r&2A苈邶�0{孎j9靁踋h8P擊茄{!鮁�cSw襥璬縦歰L骜鶖h愗属_屢86}7馘F宕踖#┆蛈覱Y鑲鏢G蝙!J圬t�濹 顥潴刬酿j/淂E#�)�9皊渑峏Jqmt菟W瘼F�縇�:噾 f}p$R3 兔殶┥跘9樆�)X捧�:阦镡�)- 橝\�(#g�"晩㤘柍儩樦N舯
刅�<�U諹-蹷甕[妪彆諝熂抶淟Ax榦恁HrIYA>N6癈 負�=GX�s�舄+輣�7闣舢1*.�'>2� �7班B�昨瘵7�*磗鄩齾鈣糟牋m 癌n�-,冲Z昣J巃{� *L睄 �E D:庙6驀蓔术Y0m'pz�:'瞶婌緣�
R_亃鋺�-嗺褶�%跕婸�漣#1主Q�-{KeE腊6h�& 蝞�,i�(<� �1楴訋�/j椏鄡悴煷w~軰蛥殽魲岹饕玿2異锱M鐑郸瀾8�!耵U砹-:W� 蹟鵵
E埾z�h�U鮀蹏oI �6鋻j谜�7汑潄E嶋sQ�! $�
恈聚Jm1�枋譂W�1曤#(璫�.�9|犂L�炇#k8 艷撸W�q汮%�1wX�搞2斅�,%軰鯱|レ �4n ?P`悺 �: ZR镍N綻�v暛Q�?/╣�,|OcGi�F�俁杬Bt侀蝮輙A$稌MO�;5赵�� A鼔3铮2K命覚zx�氝�y�!�$�骛[
㩳N �9Z嵶E9( S抉賦,F舴�?.疯J "赟鲼4蒬p�睩y葄霍璯殴�f�!.O檜 堊�猏8b鈮[K偨g专 怾鮸e5筍炾&堮
劓4�.:|o�2諙惶耭岙(礎 庰W(喚Z䥇3wL鈂��W:-=鴂%誠ぱ櫰E�<帱~搵�=S9�_赨堞扇Sn餉4畵��7c 磦秋�F+B铐6�/虶锋I齴渓昧评*�5]旀
厽`R讠h 7�:?,勁郯嘲脩瓗熞禀 阞鼺拁�>匽庫剢I�
S鉚2:莉W蕉 A<折顴�
�辯袰硌胏公Zez^]絍楺瑒�吷镎铕+蹝砉�<埥i�B@,埉 u*鈫酌A荟�?鋓厫葿�:湯w莔e愲抦韏� {u=凶鵽$-霆芁愇=w0zS窓�鎏琞z}�mw剻�"]恺�;u1蜯襐2h掼摉�輚W搆iQECF!总囶貳 J (>+憨冒飌=|�7#�'謸\�^S唸"屙�"巭镆bj僢抡I濬�5TvM彘%鋧馞�,2 蒴吷魮綗靈箵鐑�UJ�6}饨~D~妞�:耵�5挤N蟨瞠} �.� J乴U戝γn孎B纖礛
鹗BP�坢�/��(�-蓅願s�� �外薢漻埃^J壶~B鳻庰D:uS�5ANo荆叻奚��4}掇� 禫 撫钲6谅 晨vp2Gw帿哊議#�邢u-R樖� �$LOb箏?蒾3�;W跮�4��$se彣爽前
釉�$� U槸k�)*滓＝ｄo<樕躽�"魡c蝕p銂阅 �
7{�)〓椌Z处� 嚤 萑捼rx�)<�,ｄ�(7戬a@8V�,�.偍棜 騰hE費I籛唀碝� V @r苦咁0鐘m�I
蓟8�>黥Vp埯酵喊O�+柁筶��(rc�壘* 蝭�
^7燕: 鏦 �2{*~褠o塷麱�"锣熄怢Z烺~� �*m蚽
嚸明_@蓉�.�,
�'� �;��P�8錡鴔鶇{�凤�7)禫;t缙礒凃么甡K飳T� *3o漱餾边涇k汎Vc揤q鴯:懍.!j摾�kA耮#pn幄7瘠O﹐w俶涫9.贝劯膗牟%0$鍵鷫n瘥M�栒态隍蠨Z萾 螩饂黎 0獍奀4r� >コ�/~2V9X彪挂j僡滝蘍Z奇{H炃6p6箜梞瓚CW鏈�R扶睯蒛k重虲w悝jx� %8�99?�8eL幥';插q�>幃謃m鰔馶6┲>6Q碋缺xP爌轝湺搙珘d�陪髧b蠃匿
p鼄?鹤挤i轼,煶�&幞榅夒�.\訦} /^;厠蹁=�;濟笀wo�/�,嚛枔y鯃Z�Y旣r89^钄g9風f繃瀧vo(g鱺媈秮�# �
�<镄幯J+hL0\i�
#0o}蜻兘�
#
�60 PW禭B�
祏L\孚赙 芤C旆2r@9E7瑓S銂榩R斡桖Wm�&0順a�矇9R3c
窘恲�8巃� fR�火簬阷d鴖闙rL桂K竣m鮫Q`⿸�竞�*o荋S4��
損o� p拀鲪剖4�懈鐶彣u翑�L剐戱�6
�5T�/VS,�)*I萾gY2/嫼薕�"厠Z砦F�遂l舺菗i{j蓼萕挛�%6�7逈�53D芶℉ �9{宿0^P_嶙銅*)┹诌^g奵╱爕!e�#)睆嬇@�N蘺�e瑯躚螽�<`��S>zg�'3嵬8贮p��{�轜�8k7G婍\潏1宵旬���+挲$k霺gw-b3Ya!!擝▕镈(�/nA鰋^2妱� qm瓕浡瀟滎=ct騖)�-F飚�$� b�"4�![簶
摿鷽，抧寚げq臾壞籓墑箄!w扽蟍 U蹍>瞃w]+�.6肛 �UAS�5�2怓炀遶�$褣F 2?
朖聤勐!C臮鮨)嶦*'�e(枵涂��篺$3�0� v�7┻槥g峡m� e1冗壒7 =輁2酏uS諧i��嶪5瞈a�5ie嬛攓 ud颧圬]璋篫�ゃ{PT賶f�%k"柟T檄o'貎_2雕凉,cS!G�;:萷錬L�盭�3�#�
/站
戭秹xtjSQ!堵8T炲a"nuq甦鸞�田@\MI_�D愓覺 6罿�5� 甖�憩勘Jb%饶须熜!穿糴灃vS瓰'4蔵瘂 @�9U20�9朜kA槵�Alo湟①�'錮7�a[
痓戋j�}wDv� | 
