林毅夫:最前沿创新玩不起 要考虑成本效益来源:国家知识产权局 作者: 时间:2011/12/28 推荐知识产权律师: 林氏观点 ◎不在乎用哪种创新方式,而要看哪种方式成本更低、更快推动经济发展。 ◎最前沿的创新还是要考虑成本效益,100个项目最终成功的可能只有1个,一将功成万骨枯。 ◎如果产业处于世界前沿,而且还想留在这个市场,就必须要创新,否则,等发达国家创新好了,我们林氏观点 ◎不在乎用哪种创新方式,而要看哪种方式成本更低、更快推动经济发展。 ◎最前沿的创新还是要考虑成本效益,100个项目最终成功的可能只有1个,一将功成万骨枯。 ◎如果产业处于世界前沿,而且还想留在这个市场,就必须要创新,否则,等发达国家创新好了,我们再引进。 ◎一个国家的经济发展,技术很重要,但技术要和自己的优势结合,才是保证。 ◎自主创新很重要,但完全搞最前沿的技术,我们玩不起,能借东风还得借东风。 ◎大家都说微笑曲线好,但如果钱没有多到那个阶段,微笑曲线就会变成哭泣曲线。 林毅夫说,现在国内情况变化很快,前几年对的事情,现在看来不一定对了。我们必须用新的思维来应对新的现实。广东在“十二五”规划中做的许多探索非常好,广东人均GDP7000美元,从国际上来讲是中等发达水平了,而且广东的人口规模很大,应根据自己的优势、特点来发展。 谈自主创新创新平均回报率不高 林毅夫与南方日报记者的一席话,重点就是自主创新。 一般来讲发达国家都喜欢自主创新。从经济学的角度来讲,创新是很重要的。只有创新,生产力水平才会提高。创新有很多种方式,一种是自己发明自己创造。另外还有一种,就是把别人用过的、但对自己来讲是新的东西,拿来用就行了。从经济发展的角度来看,重要的不在于用哪种创新方式,而是哪种成本更低、能够更快地推动经济发展,这应是我们搞自主创新的总的原则。 发达国家一定要自主创新,因为没有自主创新就没有发展,自主创新的好处是有自己的知识产权。但是自主创新,尤其是在最前沿的创新,投入非常大。各个国家发展的水平和基础是不一样的,创新还是要考虑成本效益,尤其是最前沿的创新。 比如美国要发展一种新药,一般要花十几年时间,投入10多亿美元,而且失败率很高,95%以上的投资都是打水漂的。自主研发能申请到专利的,100项中大概就只有那么五六项,但拿到专利后也不见得都有商业价值,最后有商业价值的也只有那么一两项,其他都只是科研人员挂在办公室里的一张证书而已。 当然,如果100项研究忧袧/52V8e酛n硬遆k:O'k毣n孊闂~F靤玔偍奍/饛G婂t圂鎍 垍?$瘉枬;蹴$鼤b閸鉂%}}k0怶菁肔?G豶坪E裝腖谠xC蘪 |