独家:共享软件遭遇官方盗版深层揭秘

　　【IT168 软件评论】“阿达连连看”遭遇山东电子音像出版社、无锡八佰伴、当当网三家单位同时侵权事件在今年的3.15总算得到了解决：三家单位立即停止侵权，山东电子音像出版社一次性赔偿5万元给“阿达连连看”的作者。这次共享软件的版权纠纷与以往的版权问题有一个最大的区别，那就是国家正规出版物中涉嫌盗版。由此可见，共享软件遭遇侵权可谓连连升级，愈演愈烈，那么为什么国家正规出版社也会卷入网络版权的纠纷中呢？是经济利益的驱使，相比看交通事故。还是版权意识、法律意识的缺乏呢？

　一、耸人听闻，共享软件侵权异常严重

　共享软件遭遇破解，可以说是由来已久，很多软件开发的作者对此见怪不怪，在网络上以“破解补丁”为关键字一搜，得到2,060,000 项结果，非常让人吃惊的数字，而被破解的软件包含我们常用的多款软件，比如影音传送带、金山毒霸、天网防火墙等。在下面还提示可以使用“注册码”、“注册机”等为关键字进行搜索。

图1

　而以“阿达连连看　破解补丁”为关键字搜索，也能搜索到 76,200 项结果，针对阿达各个版本的软件，都有相应的破解补丁。

图2

　一位对网络和软件比较熟悉的业内人士透露，“使用这几种搜索方法相结合，几乎可以搜索到所有软件的注册号或者破解补丁”，可见共享软件遭遇侵权在网络上已经到了非常严重的地步。

　　二、互利互惠，出版社与合作单位“紧密团结”

　尽管共享软件在网络上遭遇侵权异常严重，但是这些软件开发的作者都还没想到国家正规出版物也会加入“侵权大军”之中。在这次“阿达连连看”的版权官司中，山东电子音像出版社是国家正规出版社，而无锡八佰伴和当当网则属于产品的销售平台。应该说销售网点远远不止无锡八佰伴和当当网两家，因此，侵权的单位也远不止这几家。不过我们这里要探讨的是一家正规的出版社、出版机构，难道他们就是一个法盲？对涉及软件版权纠纷的《中华人民共和国》、《中华人民共和国著作权法实施条例》、《计算机软件保护条例》、《计算机登记办法》就真的一点都不了解？难道他们就不知道出版社违法违规行为到一定的程度会被吊销社号？是什么让他们铤而走险呢？

　1、买号卖号，各取所需

　按照有关规定，交通事故。国家正规出版物都有一个版号，比如图书有书号、杂志和报纸有刊号、光盘出版物有盘号，电子音像制品也有相应的版号，通常是以ISBN或者ISSN等开头的一组号码。这个号码不是随意编造的，也不是一般的出版机构就能捏造的，只有国家审批的正规出版社才有发放版号的权利，而号码的数量也是有一定限制的。

　工作室或出版机构为了出版图书、光盘，通常花钱在出版社购买书号或者盘号，而出版社本身可能也有多余的版号，因此，他们之间进行这一笔交易，据业内人士介绍，通常一个书号要1万元左右，交通事故。而一个盘号码则需要5000元左右。出版社只要卖给出版单位版号就可以带来绝对的利润，而不用为此付出其他什么代价；当然出版单位或者一些工作室则利用这个冠冕堂皇的出版社的版号出版看似“正规”的出版物。看来双方都能从中获利，何乐而不为？然而，买号卖号本身就是国家所禁止的不正当的行为。

　 2、疏于审查，光盘出版物有机可趁

　对于图书，可能不存在软件的侵权问题，但是目前很多图书都有配套光盘，而光盘中收录的软件很多都涉及网络版权问题。按理说，在光盘中收录共享软件本身是没什么问题的，这也正是共享软件的销售模式：先试用，延吉重大交通事故。如果好用，用户需要，那么用户就会在试用期满后花钱注册该软件。

　然而由于疏于审查，光盘中收录了不少破解补丁，有的甚至收录注册机，这又分两种情况：

　第一类是出版社自己出版的光盘，他们为了争取销量，在光盘中收录一些破解程序，这样，读者花购买光盘的钱即可获得价值数百元的软件产品，因此，对读者有很大的诱惑力，而对出版社来说，他们并没有增加任何实质性的支出，所以他们敢于冒险。

　第二类是出版社与其他出版机构合作出版的，也就是买号卖号的。这类出版物中，也可能存在不少软件侵权问题。由于现在出版节奏也比较快，加上很多出版单位与出版社不在同一城市，出版社对出版物没有仔细审查，也来不及仔细审查，合作出版的出版机构就已经将产品推向市场了。而就是这样，出版社也听之任之，就这样在市场上进行销售。

　类似阿达连连看的软件侵权很多，只是软件作者没有时间和精力去应对这些网络版权纠纷。

　 3、知法犯法，打擦边球游刃有余

　上面分析了光盘出版物中的一些侵权现象及其根源，看起来这些出版机构法律意识似乎非常淡薄，事实上真的如此吗？一位从事出版行业的业内人士一语道破天机，“出版商和出版社对出版行业的相关法律还是相当了解的，只不过他们都在打擦边球而已”。

　浏览一些光盘出版物，我们可以发现，在光盘中，出版机构会以“说明”、“申明”、“使用帮助”等多种形式来告诉读者：光盘中收录的软件、音乐、动画、文章等，大多经过作者授权，少部分无法联系到作者，请作者看到后与我们联系。如有任何疑问，可以与****联系，或者是与XX市版权中心联系等。

　　三、利益驱动，软件作者仍是弱势群体

　从这里，我们可以看出，出版机构对于网络版权还是相当谨慎的，至少，在他们脑海深处“软件版权”这个弦是绷着的。那么为什么他们还明知故犯，铤而走险呢？

　首先，软件作者是一个弱势群体，通常不会为了这么点事情放弃自己的工作、牺牲自己的时间来与出版机构周旋，再加上软件侵权认定�