最高人民法院关于婚姻法的新司法解释于8月13日起施行。这一解释如同一记重磅炸弹,引发强烈反响。婚姻双方及其家庭的观点截然相反,两派争论十分激烈。 摘录一些女性网友的观点:女人不过是他家的一个住客而已;没有保障婚姻中的弱势群体;女性婚后付出太多,如果离婚将会净身出户;我想这些观点不能简单地定性为贪婪、胡搅蛮缠。因为持有此观点的女性如此众多,反响如此强烈。虽然不排除少数拜金女、骗婚女的存在,大多数中国女性还是善良、勤劳的。 首先,来看下大多数家庭的财产构成情况。结婚时应是这样一种景象:男方家至少需要有一套房子作为最基本的娶媳妇的条件,女方娘家只需出一些嫁妆,视男方家庭条件,还会继承其父母的一些其他财产。因此婚后家庭财产构成就很清楚了,对于糖尿病食疗。男人财产占据了绝大部分份额,女人财产几乎勿略不计,共同财产占比不多。解释三出来了,把个人财产与共同财产划分得泾渭分明,;因此分析我国普通家庭财产构成情况非常重要。 上述家庭财产的这种实际构成情况才是女性觉得新婚姻法不公平、与男性不平等的本质原因。到离婚时候觉得为这个家庭付出了太多,而最终一无所有,男人却仍然拥有很多财产。糖尿病如何食疗。就是对于没有离婚的女性来说,会强烈意识到自已家庭的大多数财产是男人的个人财产,与自已其实无多大关系。在这个以财富衡量一个人的价值的社会,女方地位低下。继承。由于害怕惹恼了男方导致离婚而事事顺从、任劳任怨,男方可能颐指气使、高高在上。因此婚姻中的不平等决不是离婚时不平等,而是贯穿婚姻生活的全过程。 要解决女性受到的不平等待遇,必须首先解决家庭财产构成情况的不平等。要么就是模糊个人财产和共同财产的界限,家庭中不再区分个人财产与共同财产,要么是调整男女双方的个人财产占比情况,使之大体相当。两种方法必居其一。现在大多数女性要求是第一种方法,即不要把家庭财产分得那么清晰,离婚要求分割一部份财产,但是给出的理由不是很有说服力,就是反正觉得不公平,社会对女人太刻薄,离婚时不应该一无所有。离婚时家庭全部财产可分为夫妻创造的和父母那里继承的两部份。从父母继承那部份无论其存在方式如何转变,其本质属性始终是父母的财产。离婚时也许不适合要求对方父母承担补偿责任,也不符合对方父母的意愿,并且新婚法解释三也不支持这样做。 那么方法二是否可行呢?调整男女双方的个人财产占比情况,使之大体相当。其实男方个人财产比女方多出那一部分并不是自已创造出来的,而是来自于其父母,由此,有必要把目光转向整个社会的财产继承体系。十几二十年前,我国刚刚解决温饱问题,上辈可供我们继承的财产并不多,房价也没有像今天这样高企。财产继承体系的矛盾并不像今天这样突出。今非昔比,财富总量急剧增多,这些财富无疑会一代一代继承下去。国有资产会以全民所有的方式继承下去,家庭财产会让后代继承下去,而中国女性却游离于这个继承体系之外。父母把女儿养育成人,学习http://www.5law.cn/info/minshang/jicheng/jichengfagui/2012/0115/107368.html。然后添置一些嫁妆,把女儿嫁出去就算完成任务。女性从父母那里无法继承财产。结婚后因为新婚姻法家里大部份财产是男方的个人财产,离婚时因为新婚姻法而无法分到男方父母继承过来的财产。她们一生都与祖先的遗产没有哪怕一点关系。与农村赖以生存的土地没有关系,与房子里的哪怕一块砖都没有任何关系,与上万亿的公司股份也没有任何关䦂酇蜑$忠~v:褀&缢窒
靌狔n@wQlざ呫>鷑乄&時锷崧釟 忾a珄孒缹Uu@飾}rR峑=檓fJ曩?4净_@E捞勲簛襖T&腌:跨~轆売薽愠6)昫羘轱nK盹@振!尜l"饡a霮!g癤吹罚V忓lq 鐜jAc7IraUUkV邳襅嘘* -螈虰6]V7熆滯镼竵鳘D學簪捚醶$輣樲HH芼粲wCZ鱠觴( 科bP燩字欿荋禡筃J乐刧x 螥惸訮\A@-亦刮▂匀粨浧Q
皻<惢葊<拝萮9O$葏!RkY挵Ip38谡wR2捿/猐椖~}!蔇鎀)P咉t鄋qvˊ)汤-訏'4幟;Ih7T漥攕堧
v孼O--洏5風b偅O┾"鶕緐浴嚌嘕)(qe諭(D=F莕x[g"浲7<\=飺bhp 挞h[樒vU鲱)頣C渚t>-誉Vw鬝埢脙ρ0`氰蕛苴N詒瑊 9忊 昼濕Q
鉖c3昳碶)瞏)黿^懈"鰍W7腍U繙q瑰曷-]諑藦l
#樇Wt
j"\W>禳颟羧薴車-P滆vKT |