这些年，我审理了大量因拆迁而引发的父母子女对簿公堂、兄弟姐妹反目成仇、夫妻分道扬镳的案件，也见惯了子女为了争夺拆迁利益在法庭上互相指责，甚至相互谩骂。但万万没有想到，一起普通的因拆迁引起的家庭纠纷会夺去3条鲜活的生命。

　　房产惹风波

　　拆迁拆迁，一步登天，因为房价的节节攀高，夺房大战天天上演。

　　年近七旬的老王夫妇育有三个女儿和一个儿子。老王一家6口人最早住北京市丰台区沙岗村。上世纪八十年代，老王向大队申请将6间老房翻建成北房5间。1987年因修高速路，继承。他们的房屋被拆迁，村委会重新批给他们一块宅基地，老王夫妇用所得拆迁款在大队新批的院里建了8间房。

　　三个女儿结婚后陆续搬走了，1994年老王夫妇用省吃俭用攒下的2万块钱和借的1万块钱，在院里又盖了南房5间。小儿子王冬和妻儿同父母一起生活。老王夫妇这几年日子过得也不富裕，没攒下什么钱，就打算将十几间房留给儿子和大孙子，当初女儿们也没有意见。

　　后来村里传出了拆迁的风声，据说一间房能给补好几十万。大女儿和二女儿都回来要房，老王夫妇一直认为这十几间房屋是夫妇俩所有，直到去年给孙子开证明的时候，才发现建房批单上的名字已经改成大女儿王春的名字。夫妇俩年事已高，而且身体不好，为避免今后因房屋所有权问题导致儿女之间产生矛盾，起诉要求确认十几间房屋全部属其所有。

　　庭前调解不成

　　庭前调解安排在一个星期一的上午。

　　老王先将建房的过程仔细说了一遍，“当初因为老大只说她要报销供暖费，我没在意，直到前一阵我才知道批单上的名字被改了，后来老大特意给我写了证明，说这个院的产权人是我，批单上写她的名字就是为了报销暖气费。我就不明白了，这会儿她怎么又说房子是她的呢?”

　　“关于你们父母的诉讼请求，你们四个是什么意见。”我问。

　　“我同意我爸妈的要求，”老三王秋说，“这个院早就说好给我弟弟了，我就没打算要，现在老头说是他们的，就是他们的，我不要，我也不管。”

　　“我们87年拆迁时，大队重新给批的这个院，房产属于谁我不清楚，但这个院肯定有我的份额。”老二王夏说。

　　“这个院里的房子是我爸妈出钱盖的，房子是我爸妈的。”老四王冬说。

　　“你们之前拆迁时的拆迁协议还有吗?”

　　“时间太久了，没有了。”老王说。

　　“当时拆迁的时候，被安置人口就你们6口人吗?”

　　“是的。”全家人对这个问题都表示认可。

　　“法官，我不同意调解，批单上写的我的名字，最起码有我的份额。”老大王春说。

　　“当初我姐只说要报销暖气费，我们都不知道怎么批单上就改成她的名字了。我也知道她们家这几年不容易，我和爸妈商量这回再拆迁给大姐点钱，谁知道她私底下就把批单名字给改成她自己的了，现在还一口咬定房子产权是她的。我爸为了这个事犯了高血压，要不是因为这个，我爸不会把我们诉到法院。”王冬气哼哼地说。

　　调解陷入僵局。

　　平静的开庭

　　开庭那天，老王夫妇并没有出庭，坐在原告席上的是他们的代理律师。我想他们可能是实在不忍心看到儿女们在法庭上不顾亲情，撕破脸皮的争吵。法庭辩论时，老王夫妇的代理律师一再强调，老王夫妇的意思是这十几间房是他们盖的，直到去年他们才知道大女儿把批单上的名字给改了，大女儿也给他们写了字据，所以要求法庭确认这房屋的所有权人为他们夫妇俩。而大女儿王春表示，批单上改名字的事情，老王夫妇是知情的，就算不能认定这个院里的房产是自己个人所有，那么至少这些房产应当属于家庭成员共同所有，而不能只是原告所有。

　　王冬和王秋则同意父母的诉讼请求，认为房屋是他们父母所有。

　　庭审严格按照程序进行，双方没有了调解时的剑拔弩张，语气缓和了许多。原被告都按照法定程序举证质证，然后是法庭辩论和最后陈述，没有人在庭审时争吵。“也许是他们都想开了?”我这样想着，心里感到了些许的欣慰。

　　悲惨结局

　　开庭结束后，我又单独找了老王夫妇的代理律师。明示根据现有的证据，涉案房屋涉及老王夫妇其他子女的相关份额，再次询问原告是否还坚持原来的诉讼请求。律师为难地告诉我，这些道理，他已经和老王夫妇讲过了，最近村里传来要拆迁的消息，而且听说补偿款的数额越来越多，大女儿和二女儿经常来找父母闹，老夫妻俩身体也不好，实在是受不了这么折腾。所以，希望法院确认涉案房屋所有权的归属。

　　事情到此为止，根据查明的事实和相关法律，当初的拆迁款，涉及全部家庭成员，因此老王夫妇的诉讼请求不能得到法院的支持。