南京：投资50亿用于重大基础设施建设
时间:2012-02-28 10:54
来源:寒香如梅
作者:傲枝梅花
中国法律网
南京：投资50亿用于重大基础设施建设
来源： 作者： 时间：2012/02/24
推荐工程建筑律师：
8日，浦口新城同期开工“2468工程”，包括两个生态环境工程、四条河道整治工程、六条综合管廊工程和八条骨干道路工程，项目总投资约50亿元。 据介绍，中央公园长4700米，宽360米，继承。从珍珠泉佛手湖穿中央绿轴到长江边，可以望见河西。 浦口新城区域内规划设置3
8日，我不知道中国财产继承法。浦口新城同期开工“2468工程”，包括两个生态环境工程、四条河道整治工程、六条综合管廊工程和八条骨干道路工程，项目总投资约50亿元。
据介绍，中央公园长4700米，宽360米，从珍珠泉佛手湖穿中央绿轴到长江边，可以望见河西。
浦口新城区域内规划设置3个青奥会比赛场馆，一批基础设施项目今年也将开工建设。今年将启动翡翠河、丰子河、镇北河与大兴十字河总长5.3公里的河道整治；还将建设滨江大道跨城南河、长江隧道、七里河大桥，临江路跨城南河大桥、七里河大桥、中心大道跨七里河大桥等。
据悉，浦口新城今年上半年将启动28万平方米的三级甲等医疗中心、33万平方米的研发创新基地的建设工程，45万平方米，3450套安置房、2280套保障房建设，预计两三年内交付使用。
南京满堂红置业市场研究中心认为：这些已经开工或规划的项目，让未来的浦口新城成为宜居之地。台湾遗产继承法。随着浦口新城继续深入实施“跨江发展”战略，学习法制进行时。开发建设步伐的进一步加快，也将全面提升江北地区的战略定位和层级。
在轨道交通、商业配套等综合到位后，江北的生活便捷度将有质的飞跃，入住率也将大幅提高。对于购房人而言，江北地区的现行价格与其它板块相比，具有竞争力与上升空间。尤其对于首次置业的刚需而言，具备可操作性。
分享到：
- 相关文章
- ·
- ·
- ·
- ·
- ·
- 特别推荐
- ·
- ·
- ·
无须注册，快速提问。律师免费为您解答法律问题!
温馨提示：由于无法获得联系方式等原因，本网使用的文字及图片的作品报酬未能及时支付，在此深表歉意，请作品相关权利人与中国法律网网取得联系。
上一篇：
下一篇：没有了
相关文章
(责任编辑：admin) |
头绞剑湫惺褂弑敢韵绿跫�
1.行使抗辩权的一方当事人是有效的双务合同中负有先行履行义务方。因为双务合同的债务具有双务性，一方的权利即是另一方的义务，另一方的权利也是一方的义务，这样，才可能存在一方履行义务而对方不履行义务致使一方的合法权益受到侵害的情况，如系单务合同，对方本无给付对价义务，故无“不安”之虞。
2.履行义务有先后之分。双方当事人只有对履行义务的先后期限有约定或按交易习惯应该有先后，先于给付方才可能享有不安抗辩权。一般来说，如果当事人之间并无特别约定，合同应同时履行，而不安抗辩权则是在异时履行的前提下发生的，且这种异时履行必须由当事人事先特别约定，如果合同双方约定同时履行义务或对履行先后没有约定，合同当事人则只能享有同时履行抗辩权，不能行使不安抗辩权。
3.后履行义务一方的经营状况严重恶化。这是一个客观标准，也就是说经营状况不断变坏，如资不抵债、破产等。
4.后履行义务一方有转移财产，抽逃资金，逃避债务的行为。从上述行为可看出当事人已无履行合同的诚意，如不行使不安抗辩权，先于给付方势必处于极端不利的地位。
5.后履行一方严重丧失商业信誉，即严重违背了诚实信用原则，使人难以相信其能履行合同义务。
6.后履行义务一方有其他丧失或可能丧失履行债务能力情形的，如当事人撤销，分立等。
7.行使抗辩权一方必须提供确切证据。为了防止不安抗辩权的滥用，防止一方任意借口另一方不能履行合同而中止履行自己应先履行的义务，导致交易不安全，影响合同的严肃性，一方必须举出另一方履约不能的确切证据。
《合同法》第69条规定：“当事人依照本法第68条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力，也未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”。根据此条和第68条的规定可以看出，不安抗辩权行使的程序和后果是：当事人行使不安抗辩权，中止履行的，应当及时通知对方，以使对方了解其主张的不安抗辩权，使对方作出明确的表示。当事人行使不安抗辩权，可能出现三种法律后果：1.
对方提供适当担保时，应当恢复履行，即适当的担保足以保证对方当事人能够履行合同，即使对方不能履行合同时，由于担保的提供，也不会使先履行一方遭受损失，在这种情况下，应当恢复履行合同；2.中止履行的一方可以解除合同。这种情况发生在中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力，也没有提供适当的担保的情形下；3.中止履行的一方承担违约责任。这种法律后果，发生在先履行的一方在没有确切证据的情况下中止履行合同的情形。
三、设立不安抗辩制度的意义
设立不安抗辩权的目的，在于预防因情势变更致一方遭受损害(李俊杰·不安抗辩权法律制度初探［A］，当前民事经济审判疑难问题研究［C］，北京：人民
法院出版社，1998。)(P321)。我国合同法明文确立了不安抗辩制度，它弥补了拒绝履行抗辩权的不足，充分体现了法律所追求的公平原则，较好地平衡了当事人的权利义务，使社会损失降低到较小的程度，有效地发挥其社会效益(高洪滨，违约责任与履约抗辩［1］，民商法学，1999(8)：38。)。具体地说，设立不安抗辩制度具有深刻的现实意义：
⒈它充分体现了法律所要求的公平原则，在商品经济条件下，大多数双务合同其订立和履行均非同时进行的，且双方当事人履行义务的期限也不一致，往往约定一方先履行其给付。任何一方当事人总是期望签约后对方能届时履约，但在合同成立后，由于各种经济活动的变化，期望不能实现的情况屡见不鲜。因此，面对种种极具现实可能性的巨大的违约威胁，不安抗辩制度作为平衡合同双方利益的一种预防性措施便应运而生。事实上，如不采纳不安抗辩制度，合同先予给付一方势必处于极端不利的地位。因为市场是千变万化的，订约当事人的状况处于变化当中，当事人订约时有履约能力但到履行时却丧失履行能力的并不在少数。在这种情况下，另一方当事人如无不安抗辩权就将陷于两难的境地：如继续履行就有丧失价金之虞，如不履约则构成违约，将被追究违约责任。律师在审判实践中就接触过类似的案件，当事人正是担心违约才冒险履行，结果造成已支付的款项无法收回。例如，某高级人民法院曾经审理过这样一起合作建房合同纠纷：甲
公司与乙
公司于1997年元月签订合作建房协议一份，由甲公司负责承建市中心一座19层大厦，乙公司支付工程费用，合同当中明确规定了甲公司应在1997年8月30日前将大厦封顶，乙公司则应在大厦封顶后10日内支付相应的工程款1800万元，乙公司接着应在9月30日以前再支付装修工程款1000万元，甲公司其后60天内将大厦装修完毕。合同签订后，前期履行情况良好，甲公司按期将大厦封顶，乙公司也如约支付了1800万元工程款。但风云突变，就在乙公司将要如约预付装修工程款1000万元时，大厦工地发生了严重的责任事故：由于工地管理松懈，脚手架上的木棍高
