亲子关系成立的推定_中国法律网5Law.cn

　　判决生效后，刘某不服向哈尔滨市中级人民法院申请再审。刘某法定代理人周永存申请再审称：（1） 2005年最高人民法院民一庭倾向性意见认为，刘宏民不能提供足以推翻亲子关系的证据，又拒绝做亲子鉴定的，应当推定亲子关系成立。现有证据证明刘某主张成立，原审裁判错误。（2）原审判决将没有同居关系作为不予确认亲子关系的理由，存在逻辑错误。（3）本案现有证据足以证明亲子关系成立，刘宏民拒绝亲子鉴定，系举证妨碍。原审判决以科学为幌不予确认亲子关系，侵犯未成年非婚生子女权益。请求撤销一、二审及再审判决，确认刘宏民与刘某的父女关系。听听继承。刘宏民辩称，周永存诉讼目的是为拆散刘宏民现有家庭，因刘宏民同意鉴定等于承认与周永存有同居事实，最新婚姻法房产。故不同意鉴定。周永存在与前夫婚姻关系存续期间怀孕，其提供的红十字医院出生证明，虽然书写的生父是刘宏民，但仅是其单方行为，学会继承权咨询。无任何证明力；其提供的结婚证明载明，周永存28岁，未婚，商学院工作，而其41岁且已婚，非商学院工作，该结婚证明无法办理结婚登记，该证明是在双方合伙开酒店时让其退伙，周永存不同意时搪塞开出的虚假证明；周永存与其他人的关系，有手表为证。综上，周永存未举出与刘宏民同居的证据，未完成举证义务，此情况下不能适用最高人民法院意见进行推定。周永存生育刘某有不可告人目的，法律不能支持。请求维持原判。(责任编辑：admin)