审判长、审判员：
　　河北树仁律师事务所接受本案被告人A的姐姐B的委托，经A本人同意，指派我担任A的辩护人。依据本案事实及有关法律规定，现提出如下辩护意见，请合议庭予以考虑：
第一部分 关于定罪部分
　　公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究A的刑事责任，定性准确。
第二部分 关于量刑部分
　　一、A在本案中，与其他四、五名侵害人与C、D发生打斗，致D一人死亡、C一人轻伤，应当根据河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》四、常见犯罪的量刑（二）故意伤害罪3、法定刑在十年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑“……故意伤害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。http://www.5law.cn/info/minshang/jicheng/jichengfagui/2012/0322/199006.html。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。在量刑起点的基础上，可以根据伤害人数、伤情程度、伤残等级、手段的残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，可以增加相应的刑罚量，确定基准刑：（1）每增加轻微伤一人，可以增加一个月至二个月刑期；（2）每增加轻伤一人，可以增加三个月至六个月刑期；（3）每增加重伤一人，可以增加一年至二年刑期；（4）造成被害人十级至七级残疾的，每增加一级残疾等级，可以增加一个月至三个月刑期；造成被害人六级至三级残疾的，每增加一级残疾等级，可以增加六个月至一年刑期；造成被害人二级至一级残疾的，每增加一级残疾等级，可以增加二年至三年刑期”的规定，确定对其的基准刑。
　　二、A在本案中，存在多个减轻或从轻处罚的量刑情节，应当对其减轻处罚。
　　㈠在共同犯罪中，A属于从犯，继承。应当根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》三、常见量刑情节的适用3“对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20％－50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚”的规定，对其予以减轻处罚，公司授权委托书样本。减少对其的基准刑（在共同犯罪中，A至少是所起作用相对较小，至少应当根据河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》三、常用量刑情节的适用10、“对于未区分主从犯，但在共同犯罪中作用相对较小的，可以减少基准刑的20％以下”或者11、“对于共同犯罪中作用相对较小的主犯，可以减少基准刑的20％以下”的规定，减少对其的基准刑）。
　　1、本案的发生不是因A而起。
　　2、E关于A用带靠背的凳子拍了D的供述并不真实。
　　⑴在证据卷第33页、41页、47页E的讯问笔录中，E供述A所拿凳子是带靠背的。但是，现场根本就没有带靠背的凳子。
　　①在证据卷第113页F询问笔录中，F答的现场的凳子只有长条木凳子和圆的三角凳子，没有答出E供述A用的四条腿的带靠背的凳子。
　　②在证据卷第170-187页现场勘察情况中也未提取到带靠背的凳子，现场照片中也未见到带靠背的凳子。
　　③A也一直否认现场有带靠背的凳子。
　　⑵E在证据卷第32-33页、第41页与在证据卷第35页供述的“看见A在桌子西边靠北三四米远的地方，手里拿着一张凳子抡起来拍在D的后背脖子附近”的时间不一致，2012交强险赔偿标准。前者说的其爬倒在桌子西边地上的时候、爬起来看见的，后者说的边上的人把其和对方劝开后、走向C时看见的，前后冲突矛盾。
　　3、F、C在询问笔录中确认A时都用了“大概有”或“应该叫”的猜测、推断语言，不是客观陈述的其亲身感知的事实，其对A参与打架细节的指认无法排除其对应人对应错了的合理怀疑。
　　4、A虽同D有肢体接触，对C实施了殴打行为，但是在致使D死亡的后果中所起的作用微小。
　　5、A没有实施喊叫、指挥别人的行为。
　　㈡A是为了帮E才参与打架的，在逻辑上应该是谁和E在一起打A才会去打谁，E当庭供述其根本未接触D、没动D一根手指头，所以A没打D的供述具有真实性。打架时D与C很快就处在了不同的位置，A主要是在C的位置，你看继承。由此客观上A不具备看到、知晓D那边情况的客观条件，只有在D那边的人才具备知道那边情况的条件。A自动投案后，如实交代了自己的犯罪事实以及所知的同案犯，真诚认罪悔罪，属于自首，应当根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》三、常见量刑情节的适用4“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40％以下”的规定，对其予以减轻处罚，减少对其的基准刑。
　　㈢A与其他被告人积极、充分赔偿了本案亡伤受害人的经济损失，取得了受害人家属或受害人的谅解，应当根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》三、常见量刑情节的适用9“对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30％以下”、10“对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20％以下”的规定，减少对其的基准刑。
　　㈣本案是因欠款纠纷的民间矛盾激化引发，受害人的言行对于激化矛盾、恶化事态起到了推波助澜的作用，受害人方也应当自担部分责任，应当根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》四、常见犯罪的量刑（二）故意伤害罪4、“有下列情节之一的，可以减少基准刑的20％以下：（1）因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的；（2）因被害人的过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的……”的规定，减少对A的基准刑。
　　C在与E谈到欠款时言语挑唆，不听劝阻与E对骂、对打；D拽E（见证据卷第12页、108页F询问笔录“他们跑过来以后看见D拽E，应该是认为他们俩打起来了”），打了E几下（见证据卷第122页C询问笔录“在D拉E向西走的过程中，E急了用拳头打了D两下，打在D的胸口部位，D也打了E几下”），容易让A等人误认为是E挨欺负了。D、F均与被告人相识，F劝架言行得当，就避免了同被告人酿成冲突。
　　㈤本案受害人的亡、伤后果不应由到案的四被告人承担全部责任，未能查找到的其他侵害人也应分担相应的责任。
　　1、按照证人F在证据卷第11页、107页、112页、113页的陈述，除了到案的四个被告人以外，还有一、二个别人也参与了打D和C。
　　2、按照受害人C在证据卷第117页、122页的陈述，其实房产继承费用。除了到案的四个被告人以外，还有两、三个人也参与了打D和自己。
　　㈥A以前表现一贯良好，没有违反犯罪的不良记录，属于初犯；此次，因法制观念淡薄、酒后冲动、讲义气，走上犯罪道路具有一定的偶然性因由，主观恶性、人身危险性都较小。
　　综合上述法定、酌定量刑情节，根据河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》二、量刑的基本方法的规定，建议对A的宣告刑确定为三年有期徒刑。