对药家鑫的愤怒需要法治理性

　　近日里，药家鑫一案使得司法理性与民众情绪纠缠其。

　　在公众的情绪化表达中，药家鑫“必须死”，差不多成了一条“敌我阵营”的分界线，凡是支持药家鑫“必须死”者，听说在线房产法律咨询。归于追求公平正义一方，而反对药家鑫“必须死”者，则成了“反动分子”。其中最为典型的表现是，公众将为药家鑫辩护的律师，也列入了口诛笔伐的重点对象，特别是律师在辩护时抛出“激情杀人”一词，更是被人们视为律师“无义”的典型表现。

　　药家鑫上诉，本来是法律赋予药家鑫的权利。婚姻继承法 案例。药家鑫案二审，本来是正常的法律程序。因为公众对药家鑫案的极度关注，上诉与二审甫一披露，立即又在网上掀起波澜。更因为药家鑫作案手段残忍，公众或许是出于义愤，对药家鑫上诉颇多非议，更有甚者，一些人直接指斥药家鑫的辩护律师为“讼棍”，予以口诛笔伐。看到网上诸君的跟帖留言，不能不让人平生感慨。我们可以对药家鑫的残忍行为心生义愤，但因为心中充满愤怒，由此而淹没法治理性的话，对中国的法治进程来说，其实有百害而无一益。

　　自从报端披露药家鑫案之后，其实房产继承法律咨询。药家鑫的生死就成了国人高度关注的焦点，“不是药死就是法死”的声音一直不绝于耳。因为药家鑫的卑劣与凶残，更因为公众普遍认为药家鑫代表特权与金钱一方，而受害者是无钱无势的社会底层民众，药家鑫一案如何判决，承载了普通公众太多的追求公平正义的希望。因为公众普遍认识到，在金钱与特权的强势地位面前，草根阶层无疑处于弱势地位，“法治是公民最好的铠甲”，希望在法治晴朗的天空下，公平正义的阳光能够照耀共和国的每一寸土地，公众普遍秉持这一基本理念，正是推动共和国法治进程的重要力量和希望所在。

　　本来，高声叫喊一个风华正茂的大学生“必须死”，无论如何都显得残忍，可是在“不是药死就是法死”这个二元选择中，人们自然只有高叫药家鑫“必须死”，因为共和国法律不能“死”。可是，因为药家鑫案司法理性与民众情绪纠缠其中，在公众的情绪化表达中，药家鑫“必须死”，差不多成了一条“敌我阵营”的分界线，凡是支持药家鑫“必须死”者，归于追求公平正义一方，而反对药家鑫“必须死”者，则成了“反动分子”。其中最为典型的表现是，公众将为药家鑫辩护的律师，也列入了口诛笔伐的重点对象，特别是律师在辩护时抛出“激情杀人”一词，更是被人们视为律师“无义”的典型表现。于是乎，人们在痛恨药家鑫的同时，连同为药家鑫的辩护律师也一古脑儿地痛恨了，更有甚者，有人在认为药家鑫“必须死”的同时，觉得为药家鑫辩护的律师也“该死”。

共2页: 上一页 1

特别推荐

·

·

·

·

·

·

相关文章

·

·

·

·

·

·

热门地区

随机推荐